23 июля 2018 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В.,
при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,
с участием истца Кузнецова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А. Г. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кузнецов А.Г. обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» об обязании произвести восстановительный ремонт транспортного средства, принадлежащего истцу, взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, 20.04.2018 года между истцом и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования транспортного средства, о чем имеется полис ОСАГО серии МММ <номер>. 10.05.2018 года истец двигался на принадлежащем ему автомобиле Киа Спортейдж, государственный регистрационный <номер> по ул. Новая в сторону центра города Серпухов. На пешеходном переходе по адресу: ул. Химиков, д. 61 истец остановился для того, что пропустить пешехода, вследствие чего произошло столкновение в заднюю часть его транспортного средства. Данный случай признан страховым. При обращении в страховую компанию, истца направили на проведение независимой экспертизы и осмотра транспортного средства в ООО «НИК Колсалтинг». 11.05.2018 года в заявлении при составлении акта осмотра истец просил осуществить прямое возмещение ущерба убытков по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, выбранной из предложенного страховщиком перечня. 22.05.2018 года истцу поступили денежные средства в размере 17100 рублей в счет страхового возмещения. В ремонте транспортного средства истцу отказано, со ссылкой на то, что у страховой компании не заключены договоры на ремонт транспортного средства со СТО осуществляющими ремонт транспортного средств старше 10 лет.
До начала рассмотрения дела от истца Кузнецова А.Г. поступило письменное ходатайство, в котором он просит прекратить производство по данному гражданскому делу.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц.
При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявленное истцом Кузнецовым А. Г. ходатайство удовлетворить.
Производство по иску Кузнецова А. Г. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Судья: Петрунина М.В.