Решение по делу № 2-1567/2018 от 25.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Верзилиной М.И.

с участием истца Сивковой Евгении Тимофеевны,

третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Пляскиной Галины Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сивковой Евгении Тимофеевны к администрации г. Назарово Красноярского края о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Сивкова Е.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Назарово Красноярского края о включении имущества в состав наследства в виде нежилого помещения – гаражного бокса, по адресу <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., выстроенного в 1981 году. Данное имущество открылось после смерти ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодателем было составлено завещание на данное наследственное имущество с передачей его в собственность истца. При обращении к нотариусу, было установлено, что вышеуказанный гаражный бокс при жизни на наследодателя не был зарегистрирован, в связи с чем возникли трудности в выдачи свидетельства о праве на наследство. Кроме истца в права наследования вступила супруга Пляскина Г.А. подав заявление нотариусу о вступлении в права наследования. Истец не имеет возможности реализовать свои наследственные права, поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировал право на вышеуказанное имущество, вступить в наследственные права на данное имущество не представляется возможным без решения суда, в связи с чем, просит включить в наследственную массу вышеуказанный гаражный бокс.

В судебном заседании истец Сивкова Е.Т. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Назарово Красноярского края извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по требованиям не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Пляскина Г.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель третьего лица не заявляющее самостоятельных требований НОГ Гаражный кооператив № 5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, заявлений об отложении судебного заседания уважительности причин неявки в суд не представил, возражений по требованиям не представил.

Судья, с учетом мнения лиц, участвующих в процессе, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права…»

Исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения, подлежащие защите, при вынесении настоящего решения, суд применяет нормы материального закона, регулирующие отношения по возникновению права собственности в целом, специфику возникновения права собственности на недвижимое имущество, нормы гражданского законодательства.

Право частной собственности в силу ст. 35 Конституции РФ охраняется законом.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход, прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, а именно: выпиской из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> построен в 1981 году, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., право собственности не зарегистрировано (л.д. 6,7).

Из справки НОГ ГПК № 5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 являлся членом гаражного кооператива № 5, владел гаражным боксом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, выстроенный в 1981 году (л.д. 5).

В судебном заседании пояснениями истца, третьего лица, подтверждено, что ФИО1 для себя, своими силами и за счет собственных средств, произвел строительство гаражного бокса, в соответствии с градостроительными и санитарными нормами, бокс не нарушает прав других лиц, не препятствует пользованию, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд оценивает показания истца, третьего лица в качестве допустимых, достоверных доказательств, поскольку ответчик возражений по заявленным требованиям не имеет, сведений о нарушении градостроительных и иных санитарных норм, угрожающие жизни и здоровью граждан не представил.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Из представленного ответа на запрос нотариусом Назаровского нотариального округа 18.01.2018 открыто наследственное дело № на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ от Сивковой Е.Т., а так же от супруги Пляскиной Г.А. о принятии наследства по закону в том числе на обязательную долю. При этом свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, исходя из представленных сторонами материалов дела, судом установлено, что при жизни наследодатель ФИО1 за свой счет и своими средствами выстроил нежилое помещение – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, являлся членом гаражного кооператива № 5, вносил членские взносы, открыто и добросовестно владел и пользовался данным имуществом как своим собственным с 1981 года, притязаний со стороны третьих лиц, на данное помещение не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и включении в состав наследства наследодателя ФИО1 наследственного имущества в виде нежилого помещения – гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Судебные издержки истцом не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

                        РЕШИЛ:

Исковое заявление Сивковой Евгении Тимофеевны к администрации г. Назарово Красноярского края о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>