Решение по делу № 5-1896/2024 от 25.11.2024

    УИД 16RS0051-01-2024-025592-82

                                                                                                  Дело №5-1896/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2024 года                                        город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каюмова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, город Казань, улица Патриса Лумумбы, дом 48, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Каюмова НИ, 13 октября 1987 года рождения, уроженца города Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Казань, ул. Чишмяле, д. 15, кв. 187, имеющего высшее образование, работает заместителем генерального директора ООО «РСО-Инвест», холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

23 ноября 2024 примерно 08 часов 19 минут сотрудникам УВО ВНГ России по г. Казани было получено сообщение, что в отеле «Пано Кастро», который расположен по адресу ул. Интернациональная, д. 1 «К» сработала КТС. Прибыв по данному адресу к сотрудникам ВНГ обратилась администратор данного отеля и пояснила, что один из постояльцев ведет себя неадекватно, бегает голым по заведению, выражается грубой нецензурной бранью. После чего сотрудники ВНГ пошли к номеру данного гражданина. Номер открыл Каюмов Н.И. 13 октября 1987 г.р. который находился с признаками алкогольного опьянения начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников администрации. На требования сотрудников ВНГ прекратить свои противоправные действия не реагировал. Сотрудники ВНГ предупредили Каюмова Н.И. если он не прекратит свои противоправные действия то будет задержан. Но гр-н Каюмов Н.И. продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Гр-ну Каюмову Н.И. пояснили, что он задержан и потребовали пройти в служебный автомобиль, на что Каюмов П.И. попытался закрыть дверь в номере, хвататься за форменную одежду сотрудников ВНГ, пытался схватить каску сотрудников ВНГ. На основании ФЗ «О полиции» в отношении Каюмова Н.И. была применена физическая сила и специальные средства. При сопровождении Каюмова Н.И. в патрульный автомобиль он упирался ногами, после посадки стучал ногами об обшивку двери.

Таким образом, Каюмов Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Каюмов Н.И. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы Каюмова Н.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Каюмова Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, актом применения специальных средств, справкой на лицо.

Сведений о том, что Каюмов Н.И. при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность Каюмова Н.И., ранее привлекавшегося к административной ответственности и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

Согласно части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Каюмова НИ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 08 час 30 минут 23 ноября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.                                                Мельникова О.В.

Копия верна. Судья:                                           Мельникова О.В.