Решение от 16.12.2020 по делу № 1-702/2020 от 12.11.2020

Дело №1-702/2020

Поступило в суд 12.11.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                       16 декабря 2020 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Юдиной И.А.,

Подсудимого: Юськова В.А.,

Защитника: адвоката Киселевой Т.С., представившей удостоверение и ордер Коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска,

При секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЮСЬКОВА ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

Установил:

Юськов В.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов до 19 часов 11.08.2020 Потерпевший №1, находясь на лавочке в аллее, расположенной вблизи д.48 по ул.Станиславского, употреблял спиртные напитки совместно с малознакомым ему Юськовым В.А. Около 19 часов 11.08.2020 между Юськовым В.А. и Потерпевший №1, сидящими на вышеуказанной лавочке, произошел конфликт, в ходе которого у Юськова В.А. внезапно возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 и в связи с возникшими личными неприязненными отношениями - преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), реализуя который Юськов В.А., находясь около 19 часов 11.08.2020 на лавочке в аллее, расположенной вблизи д.48 по ул.Станиславского, действуя умышлено и целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара ножом, имеющимся у него при себе, применяя его в виде предмета, используемого в качестве оружия, в область грудной клетки.

    Своими умышленными преступными действиями Юськов В.А. причинил Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, следующие телесные повреждения:

- рану грудной клетки слева (в 4 межреберье, по окологрудинной линии), проникающую в плевральную полость, с развитием гематомы средостения, левостороннего гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральной полости), которая согласно п.6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- рану на грудной клетке слева в 5-м межреберье, по окологрудинной линии, которой был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1. II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №194н).

    Таким образом, около 19 часов 11.08.2020 Юськов В.А., находясь на лавочке в аллее, расположенной вблизи д.48 по ул.Станиславского, умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Юськов В.А. вину в совершении преступления признал, фактически, частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Юськова В.А., данных им 12.08.2020 в качестве подозреваемого, с участием защитника, следует, что 11.08.2020 в послеобеденное время вблизи д.48 по ул.Станиславского он присел на лавочку в аллее со своим знакомым ФИО16, с которым они хотели выпить по баночке пива, к ним подошел ранее незнакомый мужчина, представился ФИО3, последний был в состоянии алкогольного опьянения. До того, как подойти к ним, ФИО3 ссорился с людьми, которые отдыхали вдали от них, был агрессивен. У ФИО17 и ФИО3 произошел конфликт, ФИО3 стал «кидаться» на ФИО18, последний ушел. ФИО3 сел рядом с ним, между ними завязался разговор, они решили выпить спиртного, он дал ФИО3 1000 рублей, тот сходил в магазин, и они стали употреблять алкоголь - пиво и водку. В ходе распития спиртного у него с ФИО3 возник словесный конфликт, ФИО3 его оскорбил, что ему крайне не понравилось. ФИО3 звонили по телефону, после чего они продолжили выпивать спиртное, конфликт не закончился, между ними остались неприязненные отношения. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, в момент, когда ФИО3 вновь оскорбил его и толкнул кулаками в грудь, сидя с левой стороны от него, он достал из барсетки, которая находилась при нем, нож складной, с рукоятью желто-серого цвета, длина лезвия около 10 см, раскрыл его и правой рукой наотмашь нанес ФИО3 один удар по телу, куда именно - не понял, после чего убрал нож в барсетку. ФИО3 продолжил ругаться в его адрес нецензурной бранью, после чего встал и отправился к соседней лавочке, он видел на его футболке кровь в области груди. Он пошел в сторону дома, не стал вызывать сотрудников полиции и скорой помощи, так как испугался и не думал, что рана может быть серьезной. На ул.Тульская его задержали. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.49-52 т.1). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, Юськов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, ранее данные показания в качестве подозреваемого полностью подтвердил, указав, что в содеянном раскаивается, от дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ (л.д.56-58 т.1). Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого 27.10.2020, в присутствии защитника, Юськов В.А. пояснил, что заключения экспертов у него сомнений не вызывают, он допускает, что потерпевшему он нанес два удара ножом. Потерпевшему позвонил приятель, так как тот был слишком пьян, сотовый телефон для разговора с приятелем тот передал ему. Умысла похищать телефон у него не было. Либо сам ФИО3 ему телефон положил в сумку или пакеты, либо он машинально после разговора сам положил себе телефон (л.д.168-170 т.1). Вину признает полностью, с предъявленным обвинением он ознакомлен, сущность которого ему разъяснена и понятна, ранее данные показания в качестве подозреваемого полностью подтверждает, от дальнейшей дачи показаний отказывается в соответствии со ст.51 Конституции РФ (л.д.207-209 т.1). Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Юськов В.А. подтвердил, фактически, частично, показав, что в содеянном раскаивается. Пояснил, что потерпевший схватил сумку, в которой находились пенсия и карточка, потерпевший был сильно пьяный. Он не отрицает, что нанес потерпевшему два удара. С потерпевшим они распивали спиртное, у него было пиво, потерпевший ходил в магазин, когда вернулся, он спросил у того сдачу, тот сказал, что сдачи нет. Конфликт начал потерпевший, оскорбил его. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было, не сдержался. Он пошёл домой, но потерпевший сорвал с него сумку, до этого его оскорблял. Потерпевший ему не отдавал сдачу. Когда он взял нож, его сумка была у потерпевшего в руках. Когда он отбирал свою сумку, потерпевший его толкнул, ругался. Нож он достал из кармана, когда и зачем нож переложил из сумки в карман, не может сказать. Следователю он показания давал добровольно, адвокат присутствовал при допросе, давление на него не оказывалось, почему следователю давал другие показания, пояснить не может. Потерпевший ему не угрожал, у того в руках колюще-режущих предметов не было, потерпевшего он боялся, так как была конфликтная ситуация. Действовал неосознанно. Признает, что нанес удары ножом, но причинить тяжкий вред здоровью не хотел. Состояние опьянения на его поведение не повлияло.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого, исследовав представленные доказательства, находит вину Юськова В.А. в совершении преступления полностью доказанной показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, а также материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов он пошел к знакомому на <адрес>, того дома не было, он немного пообщался с его женой и пошел в сторону дома. По дороге остановился, присел на лавочку. Он находился в алкогольном опьянении, с утра пил пиво, потом водку. Помнит, что подсудимый ударил его ножом в грудь. Он увидел нож в груди. Было два удара, первый раз он не понял, во второй раз увидел, как нож входит в него. Он был одет в серой майке и шортах. Он прошел до соседней лавочки и попросил людей вызвать скорую помощь, его увезли в 34 больницу, ему сделали операцию. При нем никаких колюще-режущих предметов не было, удары он никому не наносил. Смутно помнит, что вместе с подсудимым выпивал. Возможно, вел себя агрессивно. Он Юськову не угрожал, не намеревался причинить ему вред здоровью. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 11.08.2020 он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 17 часов он присел на лавочку в аллее, неподалеку от поликлиники №24 по ул.Станиславского, к ранее неизвестному мужчине, тот был старше по возрасту. С этим мужчиной они решили выпить, он входил в магазин, они пили пиво, возможно, водку. Он был очень сильно пьян, помнит, что ему звонил друг, телефон он передавал мужчине, куда потом делся его сотовый телефон, не помнит. Потом он помнит лишь то, что почувствовал жжение в груди слева. Помнит, что мужчина нанес ему несколько ударов, при первом ударе он ничего не почувствовал, а второй раз почувствовал сильное жжение в области груди. Ему стало ясно, что ударил тот его дважды в область груди ножом. После полученных ударов он подошел к людям, сидевшим на соседней лавочке, попросил тех вызвать скорую. Прибыла скорая помощь, его госпитализировали и прооперировали, на лечении находился с 11.08.2020 до 18.08.2020. Не исключает того, что, когда выпил спиртное, мог вести себя агрессивно, мог спровоцировать конфликт, понимает, что необоснованно он бы не получил телесных повреждений (л.д.99-101 т.1). Оглашенные показания в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил полностью, пояснил, что события помнил лучше, когда давал показания следователю.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 11.08.2020 он находился около аллеи, где расположены лавочки для отдыха, возле д.48 по ул.Станиславского на одной из лавочек он обратил внимание на двух мужчин, которые находились в нетрезвом состоянии. Он обратил внимание, что конфликтов между теми не было, около 19 часов 11.08.2020 он увидел, как пожилой мужчина, удерживая в правой руке нож, сидя на лавочке, наотмашь нанес один удар мужчине плотного телосложения в область груди, после чего нож сложил в сумку. Мужчина, которому нанесли удар, встал и пошел на соседнюю лавочку, в этот момент на его футболке он увидел пятна бурого цвета, предполагает, что это кровь. У него при себе не было сотового телефона, он подошел к прохожим и попросил вызвать сотрудников полиции и скорой помощи. В этот момент он увидел, как мужчина, который нанес удар ножом, встал с лавочки и отправился в сторону ул.Тульская. Он проследовал за этим мужчиной, по дороге встретил ранее незнакомого ему мужчину, которому рассказал о произошедшем, тот согласился ему помочь при задержании мужчины, который нанес удар ножом. Остановили они мужчину у <адрес>, после чего подъехали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции он в коридоре увидел мужчину, который нанес удар ножом другому мужчине (л.д.27-29 т.1).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает по ул.Станиславского, 48. В августе 2020 года после 18 часов она находилась с кем-то из соседей во дворе дома, в это время к ним подошла молодая пара – парень с беременной девушкой, парень спросил не знает ли она мужчин, которые сидят на лавочке на аллее, там сидело двое мужчин - один крепкого телосложения, а второй - худощавого, с бейсболкой на голове. Сидели те спокойно, конфликта не было слышно, шума не было. Парень пояснил, что один из этих мужчин воткнул нож в другого. Она увидела, как мужчина плотного телосложения встал с лавки и пошел вверх по аллее на рядом стоящую лавку, куда сел, ей было видно, как у этого мужчины спереди на теле в области грудной клетки и живота было пятно красного цвета, которое становилось все больше и больше. Было понятно, что это кровь. В это же время мужчина худощавого телосложения взял стоящие на земле у лавки пакеты и спокойно пошел в сторону д.50 по ул.Станиславского. Парень проследовал за тем мужчиной, который ушел с лавочки. После прибыли сотрудники полиции и скорая помощь (л.д.161-163 т.1).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает по <адрес>, в соседней <адрес> проживает Юськов Виктор. Ей известно, что тот проживает в этой квартире один, по отношению к соседям характеризуется как спокойный, уравновешенный, адекватный мужчина, иногда употребляет спиртные напитки (л.д.60-61 т.1).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него есть родственник – племянник по линии матери – Юськов В.А., проживающий по <адрес>. Ему стало известно, что в августе 2020 года Юськова В.А. арестовали. У Юськова есть ряд проблем со здоровьем, ранее у того был «рак» лёгкого, проблемы со зрением. Насколько ему известно, операцию легкого провели, онкологии у Юськова нет, катаракту глаза лечил (л.д.109-111 т.1).

Вина подсудимого Юськова В.А. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами:

-сообщением оператора 02, принятым ДД.ММ.ГГГГ в 19ч.49м. с номера № о том, что по <адрес> ножевое мужчине 36 лет, Потерпевший №1 (л.д.3 т.1);

-сообщением оператора 02, принятым ДД.ММ.ГГГГ в 19ч.55м. от ФИО9 о том, что по <адрес> задержали мужчину, который нанес ножевое ранение (л.д.4 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2020, в ходе которого осмотрен участок местности у д.48 по ул.Станиславского, на котором находится лавочка, бетонное покрытие, мусорная урна, насаждения кустарников, асфальтированный тротуар. В ходе осмотра изъяты: следы рук с бутылки из-под пива, вещество бурого цвета с тротуарной плитки под скамьей, с фототаблицей (л.д.6-11 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес>, на котором находятся кустарники. В ходе осмотра изъяты: нож складной с пятнами бурого цвета на клинке, сотовый телефон в чехле-книжке «Honor», с фототаблицей (л.д.12-15 т.1);

-сообщением из областной больницы, принятым ДД.ММ.ГГГГ в 02ч.05м., куда обратился Потерпевший №1 с клиническим диагнозом: «Проникающее колотое ранение грудной клетки слева, гематома средостения, гемопневмоторакс». О травме пояснил, что 11.08.2020 в 19ч.10м. доставлен скорой с ул.Станиславского, 36, ударил ножом неизвестный (л.д.19 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2020, в ходе которого осмотрено служебное помещение – комната-склад на первом этаже ГБУЗ ГНОКБ по ул.Немировича-Данченко, 130, где располагаются вещи, бумаги, стол, пакеты черные с вещами. В ходе осмотра изъято: порванная футболка коричневого цвета с веществом бурого цвета, шорты черные с пятнами крови, с фототаблицей (л.д.20-23 т.1);

-выпиской из медицинской карты Потерпевший №1, поступившего в больницу ДД.ММ.ГГГГ в 20ч.20м. с диагнозом: «Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, гематома средостения, левосторонний гемопневмоторакс» (л.д.24 т.1);

-протоколом очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между свидетелями Свидетель №1 и Юськовым В.А., в ходе которой свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил ранее данные показания, изобличающие Юськова В.А. в совершении преступления, о том, что около 19 часов 11.08.2020 он увидел, как Юьков В.А., удерживая в правой руке нож, сидя на лавочке вблизи д.48 по ул.Станиславского, наотмашь нанес один удар мужчине плотного телосложения в область груди, который сидел по левой стороне от того, нож сложил в сумку, Юськов В.А. встал и отправился в сторону ул.Тульская, он проследовал за ним, при помощи другого незнакомого мужчины произвели задержание Юськова В.А. и вызвали сотрудников полиции. Юськов В.А. показания свидетеля Свидетель №1 подтвердил полностью, подтвердив, что именно он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов нанес один удар ножом в область груди мужчине по имени ФИО3, с которым познакомился в тот же день (л.д.33-35 т.1);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25.08.2020, в ходе которого у Юськова В.А. изъяты следы пальцев рук (л.д.75 т.1);

-заключением эксперта №1437 от 02.09.2020, согласно выводам которого на представленной на экспертизу футболке, принадлежащей Потерпевший №1, имеются два сквозных повреждения, расположенных на переде ближе к центру: повреждение № 1 расположено на расстоянии 312 мм от правого бокового шва и 30 мм от нижнего шва ворота; повреждение № 2 на расстоянии 325 мм от правого бокового шва и 85 мм от нижнего шва ворота. Данные повреждения образованы в результате воздействия на материю колюще-режущего предмета типа ножа однолезвийным клинком и шириной клинка на уровне погружения 14 мм и 16 мм, к числу которых относится нож, изъятый при осмотре места происшествия 11.08.2020 – участка местности у <адрес> (л.д.81-82 т.1);

-заключением эксперта №1438 от 02.09.2020, согласно выводам которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.08.2020, является складным туристическим ножом промышленного изготовления, с пружинным механизмом и фиксатором клинка в рабочем положении, и к категории холодного оружия не относится (л.д.90 т.1);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.08.2020, в котором Потерпевший №1 изложил обстоятельства причинения ему телесного повреждения 11.08.2020 на лавочке неподалеку от поликлиники №24, а именно, что он на лавочке распивал спиртное с ранее незнакомым мужчиной, который нанес ему несколько ударов, при первом ударе он ничего не почувствовал, а второй раз почувствовал сильное жжение в области груди, понял, что его ударил мужчина дважды в область груди ножом, не исключает, что сам мог спровоцировать конфликт, так как был сильно пьян (л.д.93-94 т.1);

-протоколом осмотра предметов от 25.08.2020, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Honor», участвующий при осмотре Тихонов А.А. пояснил, что телефон принадлежит ему, с фототаблицей (л.д.104-107 т.1);

-заключением эксперта №5163 от 09.10.2020, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: рана грудной клетки слева (в 4 межреберье, по окологрудинной линии), проникающая в плевральную полость (ход раневого канала сверху вниз), с развитием гематомы средостения, левостороннего гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральной полости), которая согласно п.6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное повреждение образовалось от травматического воздействия, направленного спереди назад, сверху вниз, с приложением травмирующей силы в область 4-го межреберья, по левой окологрудинной линии; рана на грудной клетке слева, в 5-м межреберье, по окологрудинной линии (ход раневого канала сверху вниз), которой был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №194н). Данное повреждение образовалось от травматического воздействия направленного спереди назад, сверху вниз, с приложением травмирующей силы в область 5-го межреберья, по левой окологрудинной линии.    Вышеуказанные повреждения образовались от двух воздействий (удары) острым предметом (предметами), в срок возможно 11.08.2020.    Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент получения повреждений могло быть любым при условии доступности вышеуказанных областей для травматических воздействий. С указанными выше телесными повреждениями Потерпевший №1 мог совершать активные целенаправленные действия (двигаться, ходить) неопределенно долгий период времени вплоть до критического падения артериального давления и потери сознания. Локализация повреждений не исключает возможности их образования от воздействий острым предметом, находящимся в собственной руке (л.д.125-127 т.1);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: картонная коробка с ножом, изъятым в ходе осмотра участка местности во дворе дома по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Упаковка повреждений не имеет; полимерный пакет, содержащий футболку и шорты Потерпевший №1, упаковка повреждений не имеет (л.д.141-144 т.1);-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след пальца руки на тёмной дактопленке №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности у <адрес>, с пивной банки, оставлен обвиняемым Юськовым В.А., с фототаблицей (л.д.153-157 т.1).

В ходе предварительного расследования подсудимому Юськову В.А. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого Юськов В.А. <данные изъяты>

Исследованные судом доказательства вины подсудимого Юськова В.А. суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимого Юськова В.А. виновным.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимый Юськов В.А. вину в совершении преступления признал частично, не отрицая факт нанесения потерпевшему двух ударов ножом, пояснил, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было. Такую позицию подсудимого суд признает недостоверной, обусловленной позицией его защиты, вызванной стремлением избежать уголовной ответственности за объективно совершенное тяжкое преступление, а его показания в части непризнания вины оценивает критически. При этом, суд признает наиболее правдивыми показания Юськова В.А., данные им в ходе досудебного производства, исследованные судом на основании ст.276 УПК РФ, о том, он в ходе распития спиртного с ранее незнакомым ФИО3 на лавочке у д.48 по ул.Станиславского, на почве словесного конфликта и имеющихся неприязненных отношений, когда ФИО3 его оскорбил и толкнул кулаками в грудь, ножом, который имелся у него при себе, правой рукой наотмашь нанес ФИО3 удар по телу, не исключает, что ударов было два, - правдивыми, поскольку они полностью согласуются с исследованными судом доказательствами и соответствуют фактам, установленным судом. Приведенные показания Юськовым В.А. даны в присутствии защитника, перед началом допросов Юськову В.А. были разъяснены права, в том числе предусмотренное ст.51 Конституции РФ право не свидетельствовать против себя самого, протоколы допроса соответствуют требованиям, предъявляемым законодательством к таким процессуальным документам, содержат подписи Юськова В.А. и его защитника, замечаний на указанные протоколы ни от самого Юськова В.А., ни от его адвоката не поступало, действия следователя они впоследствии не обжаловали. В судебном заседании сам Юськов В.А. пояснил, что давления на него следователь не оказывала, показания он давал добровольно, следователь все записывала с его слов, защитник присутствовал, с протоколами он был ознакомлен. Доводы подсудимого Юськова В.А. в судебном заседании о том, что потерпевшего он боялся, тот не отдал ему сдачу и пытался отобрать сумку, суд признает надуманными, поскольку такие доводы полностью опровергнуты исследованными доказательствами. Кроме того, суд учитывает, что данная версия подсудимым была выдвинута впервые в ходе судебного заседании, в рамках досудебного производства по делу о данных обстоятельствах подсудимый ничего не пояснял, несмотря на то, что допрашивался неоднократно, в каждом случае подтверждая первоначально данные показания, кроме того, несостоятельны и доводы подсудимого в судебном заседании о том, что нож, которым он нанес удары, он достал из кармана, поскольку также ранее, в ходе предварительного расследования, Юськов В.А. последовательно пояснял, что нож он непосредственно перед нанесением ударов достал из своей сумки. Таким образом, суд признает достоверными показания Юськова В.А., данные им в ходе досудебного производства.

Признанные судом достоверными показания подсудимого Юськова В.А. подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что на лавочке он распивал спиртные напитки с ранее незнакомым мужчиной, он помнит, что мужчина нанес ему несколько ударов, при первом ударе он ничего не почувствовал, а второй раз почувствовал сильное жжение в области груди, понял, что мужчина ударил его дважды в область груди ножом. Показания потерпевшего Потерпевший №1 в целом последовательны на протяжении всего производства по делу, категоричны, не содержат противоречий, аналогичные сведения изложены им при принятии устного заявления о преступлении. Кроме того, показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, согласно которым он увидел, как пожилой мужчина, находившийся на лавочке возле д.48 по ул.Станиславского, удерживая в правой руке нож, наотмашь нанес один удар мужчине плотного телосложения в область груди, после чего нож сложил в сумку, у мужчины, которому нанесли удар, на футболке он видел пятна бурого цвета, а мужчина, который нанес удар ножом, отправился в сторону ул.Тульская, он и прохожий остановили мужчину, после чего приехали сотрудники полиции; Свидетель №3 о том, что незнакомый парень, указав на двух мужчин, сидевших на лавочке, сказал, что один из этих мужчин воткнул нож в другого, она увидела, что у мужчины плотного телосложения спереди на теле в области грудной клетки и живота пятно крови, которое увеличивалось, мужчина худощавого телосложения стал уходить.

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей согласуются друг с другом, взаимно дополняют друг друга, а также не противоречат и показаниям свидетелей Свидетель №4, охарактеризовавшей Юськова В.А. с положительной стороны, вместе с тем, указавшей, что Юськов В.А. иногда употребляет спиртные напитки, и Свидетель №2, показавшего, что ему известно, что Юськов В.А. задержан, он страдает рядом заболеваний.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2 в совокупности с другими доказательствами, суд находит их не влияющими на выводы о виновности Юськова В.А. в совершении преступления, поскольку очевидцами рассматриваемых событий они не являлись и по сути сообщили лишь характеризующие Юськова В.А. сведения.

Кроме того, показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 также подтверждаются сообщениями оператора 02 о ножевом ранении Потерпевший №1 и задержании мужчины, нанесшего ранение, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят след руки, который, согласно заключению эксперта, был оставлен Юськовым В.А., протоколом осмотра места происшествия в месте задержания Юськова В.А., в ходе которого изъяты нож и сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему; протоколом получения образцов для сравнительного исследования - следов пальцев рук у Юськова В.А.; заключением эксперта, согласно которому на футболке Потерпевший №1 имеются два сквозных повреждения, образованных в результате воздействия на материю колюще-режущего предмета, к числу которых относится нож, изъятый при осмотре места происшествия, другими письменными доказательствами.

Оснований для самооговора подсудимого Юськова В.А. или оговора его потерпевшим или кем-либо из свидетелей, суду не приведено, судом не установлено, и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют. До рассматриваемых событий свидетели Свидетель №1, Свидетель №3 с Юськовым В.А. знакомы не были, с потерпевшим Юськов В.А. познакомился непосредственно в день рассматриваемых событий. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, и соответствуют фактам, установленным судом.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого Юськова В.А., суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, развившихся в ходе конфликта, причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), поскольку осознавал характер своих действий, понимал, что удары наносит в область жизненно-важной части человека – в область грудной клетки, предметом, способным по своим характеристикам причинить вред здоровью человека, - ножом, причинив, в том числе, рану грудной клетки слева (в 4 межреберье, по окологрудинной линии), проникающую в плевральную полость (ход раневого канала сверху вниз), с развитием гематомы средостения, левостороннего гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральной полости) и рану на грудной клетке слева, в 5-м межреберье, по окологрудинной линии (ход раневого канала сверху вниз).

Действия Юськова В.А. повлекли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, телесное повреждение в виде раны грудной клетки слева (в 4 межреберье, по окологрудинной линии), проникающей в плевральную полость, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, что подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, по убеждению суда, также свидетельствует характер, локализация, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, применение в качестве предмета, используемого в качестве оружия, – ножа. Кроме того, о наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют и показания самого Юськова В.А., данные в рамках досудебного производства, признанные судом достоверными, в той их части, что у него к Потерпевший №1 сформировались неприязненные отношения на фоне словесного конфликта. Доводы подсудимого Юськова В.А. о том, что он нанес удары ножом в тот момент, когда потерпевший пытался забрать его сумку, помимо прочего, опровергаются и показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что удар ножом мужчина нанес наотмашь, сидя на лавочке, а также выводы экспертов, согласно которым при обоих телесных повреждениях ход раневого канала расположен сверху вниз, что опровергает показания Юськова В.А. в судебном заседании о том, что он встал, чтобы уйти домой.

Обстоятельств получения потерпевшим Потерпевший №1 телесного повреждения при иных, не связанных с действиями Юськова В.А. обстоятельствах, судом не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что потерпевший Потерпевший №1 в момент нанесения ему Юськовым В.А. ударов ножом не совершал каких-либо посягательств, сопряженных с насилием, опасным для жизни и здоровья Юськова В.А., либо создававших угрозу применения такого насилия, угроз не высказывал, тяжелых, колюще-режущих предметов у Потерпевший №1 не имелось.

Суд учитывает, что непосредственно перед рассматриваемыми обстоятельствами между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым Юськовым В.А. происходил словесный конфликт, вместе с тем, еще до того момента, когда Юськов В.А. достал нож и нанес потерпевшему удары ножом, потерпевший Потерпевший №1 никакой агрессии к Юськову В.А. не проявлял, конфликт не продолжал и не высказывал такого намерения. На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что потерпевший не представлял реальной опасности для Юськова В.А., и оснований так полагать у подсудимого не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый Юськов В.А. не находился в состоянии необходимой обороны, а равно при превышении ее пределов, также судом не установлено оснований для квалификации действий Юськова В.А. как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Не нашли своего подтверждения в судебном заседании и доводы подсудимого Юськова В.А. о том, что потерпевший пытался забрать у него сумку, толкнул его в тот момент, когда он отбирал свою сумку у потерпевшего, поскольку на основании совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что непосредственно перед нанесением Юськовым В.А. потерпевшему ударов нож находился в сумке подсудимого, которую потерпевший Потерпевший №1 не отбирал и не удерживал.

Судом не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о нахождении Юськова В.А. в состоянии аффекта, то есть внезапно возникшего сильного душевного волнения, поскольку не установлены факты насилия, издевательства или тяжкого оскорбления Юськова В.А. со стороны потерпевшего, как не установлено наличия длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Также суд учитывает выводы эксперта, согласно которым Юськов В.А. в момент совершения инкриминируемого деяния не находился в состоянии аффекта.

В ходе осмотра места происшествия – в месте задержания Юськова В.А. - изъят нож. В ходе осмотра предметов, в частности, футболки потерпевшего, обнаружено два сквозных повреждения, которые, согласно выводам эксперта, могли быть образованы представленным на исследование ножом. На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа)» нашел свое полное подтверждение.

Таким образом, версия подсудимого Юськова В.А., выдвинутая в судебном заседании, о том, что он, достав нож из кармана, не прицельно нанес удары потерпевшему, так как тот его толкал, не вернул сдачу и забирал сумку, полностью опровергается совокупностью исследованных доказательств.

Действия подсудимого Юськова В.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного Юськовым В.А. преступления, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание Юськова В.А. обстоятельства аморальное поведение потерпевшего, поскольку оснований не доверять показаниям Юськова В.А. о том, что потерпевший Потерпевший №1 в процессе распития спиртных напитков нанес ему оскорбление, у суда не имеется, сам потерпевший Потерпевший №1, хотя и не помнит сути произошедшего конфликта, однако, не оспаривает тот факт, что мог в состоянии опьянения спровоцировать конфликт, вести себя агрессивно.

Судом исследовано объяснение Юськова В.А., данное им ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно изложил обстоятельства совершения им преступления. Таким образом, объяснение Юськова В.А. (л.д.17) суд признает явкой с повинной и учитывает ее в качестве смягчающего обстоятельства.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Юськова В.А., активного способствования раскрытию и расследованию преступления судом не установлено. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органу следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. Сам по себе факт дачи показаний Юськовым В.А. не может быть расценен судом как его активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, какой-либо информации, не известной правоохранительным органам, он не сообщал, был задержан на месте совершения преступления.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Юськова В.А. совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено, так как медицинское освидетельствование на состояние опьянения Юськову В.А. не проводилось, в судебном заседании он пояснил, что нахождение в состоянии опьянения не повлияло на его поведение.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 111 УК РФ Юськову В.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.ст.60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Юськова В.А., а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ. Также судом не установлено оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих обстоятельств.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Юськову В.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно представленному в суд протоколу задержания, Юськов В.А. был задержан 12.08.2020, однако, на основании совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что фактически его задержание состоялась 11.08.2020, в этой даты подлежит зачету время содержания под стражей в срок наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – нож, футболка и шорты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску по квитанции №033935 (л.д.147 т.1) - после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 11.08.2020 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №7 «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №033935 (░.░.147 ░.1), - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░         (░░░░░░░)                                ░.░.░░░░░░░