Решение по делу № 1-919/2020 от 11.11.2020

Дело № 1-1-919/2020 №

Приговор

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Энгельса Саратовской области Ломакиной С.С.,

подсудимого Климова С.В.,

защитника адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № 365 от 24 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Климова С.В., <данные изъяты>, судимого:

    9 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 29 января 2018 года снят с учета Марковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области по отбытию наказания в виде обязательных работ; 21 ноября 2019 года снят с учета Энгельсского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Климов С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данное преступление Климовым С.В. совершено при следующих обстоятельствах.

9 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, который вступил в законную силу 21 ноября 2017 года, Климов С.В. был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Климову С.В. было назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. На основании ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Также на основании п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишения свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, 17 сентября 2020 года Климов С.В. являлся лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

17 сентября 2020 года в период времени с 03 часов 25 минут по 03 часа 45 минут Климов С.В., находясь в салоне автомобиля модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного вблизи <адрес>, употребил спиртное.

17 сентября 2020 года примерно в 03 часа 45 минут Климов С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортным средством, а также то, что он является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и имеющим непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Климов С.В. 17 сентября 2020 года примерно в 03 часа 50 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь у <адрес>, при помощи находящегося при нем ключа привел в действие двигатель автомобиля модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, стал осуществлять на нём движение от <адрес> в сторону <адрес> в период времени с 03 часов 50 минут по 03 часа 53 минуты 17 сентября 2020 года, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

17 сентября 2020 года в 03 часа 53 минуты вблизи <адрес> автомобиль модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением Климова С.В., находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, которыми у Климова С.В. при проверке документов были обнаружены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут сотрудником ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Климов С.В. соответствующим протоколом был отстранен от управления автомобилем модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и Климову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Климов С.В. согласился. В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест модели 6810 регистрационный №, заводской номер АйЭрБиКей-0185 сотрудниками ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 17 сентября 2020 года в 04 часа 11 минут был установлен факт нахождения Климова С.В. в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,96 мг/л.

Своими действиями Климов С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Климов С.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, показал, что действительно, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Климов С.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.     От участников процесса возражений против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

    В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

    По уголовному делу в отношении Климова С.В. дознание проводилось в сокращенной форме.

    Вина подсудимого Климова С.В. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, работающих инспекторами ДПС ОР МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, об остановке водителя Климова С.В. с признаками алкогольного опьянения, составлении административного материала; показаниями свидетеля ФИО6, присутствовавшего в качестве понятого при проведении освидетельствования Климова С.В. на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО4 об остановке автомобиля под управлением Климова С.В., имеющего признаки алкогольного опьянения; протоколом об отстранении Климова С.В. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Климова С.В. было установлено алкогольное опьянение; чеком анализатора паров этанола, согласно которому результат анализа наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 96 мг/л; свидетельством о проверки № на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810; протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2020 года с участием Климова С.В., в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где 17 сентября 2020 года в 03 часа 53 минуты сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> был остановлен автомобиль по управлением Климова С.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения; протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2020 года с участием Климова С.В., в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес>, откуда Климов С.В., находящийся в состояния алкогольного опьянения, начал движение, управляя автомобилем модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион; копией приговора мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 9 ноября 2017 года, согласно которому Климов С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2017 года.

Исследовав и оценив указанные доказательства по делу, суд находит виновность Климова С.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Климова С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая Климову С.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни семьи Климова С.В., и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Климова С.В., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Климова С.В., суд учитывает при назначении наказания полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие малолетнего ребенка.

Суд учитывает то, что Климов С.В. на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации Климов С.В. характеризуется удовлетворительно, ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого Климова С.В., суд считает его исправление невозможным без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ..

При назначении наказания суд применяет положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания по делу адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему по назначению защиту Климова С.В., выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 3050 рублей, которые признаны процессуальными издержками.

Поскольку уголовное дело в отношении Климова С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 3050 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Климова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

Меру пресечения Климову С.В. в силу ст. 75.1 УИК РФ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Климова С.В. своевременно прибыть к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Срок отбытия дополнительного наказания исчислять с момента отбытия Климовым С.В. наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья (подпись) М.В. Серебрякова

Копия верна:

Судья М.В. Серебрякова