Решение по делу № 2-1562/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-1562/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        30 ноября 2018 года                                                                       г. Симферополь

         Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

         председательствующего, судьи – Белинчук Т.Г.,

         при секретаре – Балаганиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буценко Н.А., Ратнева Л.А. к Администрации города Симферополя Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, -

У с т а н о в и л:

16 августа 2018 года истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования.

          В судебное заседание истцы – Буценко Н.А., Ратнева Л.А. не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

        Судом установлено и подтверждено материалами дела, что о слушании дела в судебном заседании на 23.11.2018 г. на 08.30 часов истцы - Буценко Н.А., Ратнева Л.А. извещены надлежащим образом, что подтверждается подписью в расписке об извещении (л.д. 162).

Согласно протокола судебного заседания от 23 ноября 2018 года, судебное заседание отложено на 30.11.2018 года на 08 часов 30 минут, в связи с неявкой истцов (л.д. 163).

           О слушании дела в судебном заседании на 30.11.2018 г. на 08.30 часов истцы - Буценко Н.А., Ратнева Л.А. извещены надлежащим образом, что подтверждается подписью в расписке об извещении (л.д. 164).

Однако в судебное заседание на 30.11.2018 г. истцы не явились, о причинах неявки суд не извещали, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

           Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            В связи с изложенным, поскольку судом установлена повторная неявка истцов в судебное заседание 30 ноября 2018 г., данное гражданское дело следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч.1, 3 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Статьей 93 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

         Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Учитывая то обстоятельство, что гражданское дело по иску Буценко Н.А., Ратнева Л.А. оставлено без рассмотрения, суд приходит к выводу о необходимости возврата Буценко Н.А. уплаченной суммы госпошлины по квитанции № 452 от 16.08.2018 года в размере 300 руб. и по квитанции № 88/1 от 07.09.2018 г. в размере 11 564 руб., Ратнева Л.А. уплаченной суммы госпошлины по квитанции № 453 от 16.08.2018 года в размере 300 руб.

Оригинал квитанции № 452 от 16.08.2018 года об уплате госпошлины в суд за подачу иска в размере 300 руб., возвратить истцу Буценко Н.А., приобщив к материалам дела копию указанной квитанции.

Оригинал квитанции № 453 от 16.08.2018 года об уплате госпошлины в суд за подачу иска в размере 300 руб., возвратить истцу Ратнева Л.А., приобщив к материалам дела копию указанной квитанции.

Оригинал квитанции №88/1 от 07.09.2018 года об уплате госпошлины в суд за подачу иска в размере 300 руб., возвратить истцу Буценко Н.А., приобщив к материалам дела копию указанной квитанции.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 Налогово кодекса Российской Федерации, ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Гражданское дело по исковому заявлению Буценко Н.А., Ратнева Л.А. к Администрации города Симферополя Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

         Разъяснить истцам Буценко Н.А., Ратнева Л.А., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Обязать налоговый орган, принявший платеж, возвратить Буценко Н.А. государственную пошлину, уплаченную по квитанции № 452 от 16 августа 2018 г. получатель платежа Управление Федерального казначейства по Республике Крым, счет № 40101810335100010001; БИК 043510001; ИНН получателя 7707831115; КПП получателя 910201001; ОКТМО 35701000; КБК 18210803010011000110, тип платежа госпошлина в суд пл-к Буценко Н.А., в размере 300 (триста) рублей.

Оригинал квитанции № 452 от 16 августа 2018 г. возвратить Буценко Н.А. приобщив к материалам дела копию указанной квитанции.

Обязать налоговый орган, принявший платеж, возвратить Ратнева Л.А. государственную пошлину, уплаченную по квитанции № 453 от 16 августа 2018 г. получатель платежа Управление Федерального казначейства по Республике Крым, счет № 40101810335100010001; БИК 043510001; ИНН получателя 7707831115; КПП получателя 910201001; ОКТМО 35701000; КБК 18210803010011000110, тип платежа госпошлина в суд пл-к Ратнева Л.А., в размере 300 (триста) рублей.

Оригинал квитанции № 453 от 16 августа 2018 г. возвратить Ратнева Л.А. приобщив к материалам дела копию указанной квитанции.

Обязать налоговый орган, принявший платеж, возвратить Буценко Н.А. государственную пошлину, уплаченную по квитанции № 88/1 от 07 сентября 2018 г. получатель платежа Управление Федерального казначейства по Республике Крым, счет № 40101810335100010001; БИК 043510001; ИНН получателя 7707831115; КПП получателя 910201001; ОКТМО 35701000; КБК 18210803010011000110, тип платежа государственная пошлина за подачу иска в Железнодорожный районный суд г. Симферополя пл-к Буценко Н.А., в размере 11 564 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Оригинал квитанции № 88/1 от 07 сентября 2018 г. возвратить Буценко Н.А. приобщив к материалам дела копию указанной квитанции.

         На определение суда в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

           Судья                                                                                Белинчук Т.Г.