Решение по делу № 1-303/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-303/2024 УИД 74RS0003-01-2024-000530-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                     21 февраля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,

с участием государственного обвинителя Бальгишиева Я.К.,

подсудимой Алексеевой С.А.,

ее защитника – адвоката Банных С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

АЛЕКСЕЕВОЙ С. А., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Алексеева С.А. органами дознания обвиняется в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), пыталась вновь совершить мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Челябинска от 10 мая 2023 года Алексеева С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Указанным постановлением Алексеевой С.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21 мая 2023 года. Административный штраф оплачен 12 мая 2023 года.

При этом, по мнению органа дознания, Алексеева С.А. в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 04 января 2024 года находилась в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: ул. Артиллерийская, 136 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у нее возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла в указанное время в указанном месте, Алексеева С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, свободным доступом тайно похитила со стеллажей, установленных в помещении вышеуказанного магазина, принадлежащий <данные изъяты> товар, а именно:

- сливки марки «Петмол», у/паст., питьевые 22%, combiblock, без змж, объёмом 500 мл., стоимостью 186 рублей 38 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 372 рубля 76 копеек без учета НДС;

- масло сливочное «ЭКОМИЛК», традиционное, жирностью 82,5 %, массой 380 гр., стоимостью 234 рубля 48 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 468 рублей 96 копеек без учета НДС;

- масло сливочное «LAIME», жирностью 82,5 %, массой 350 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 266 рублей 10 копеек без учета НДС;

- шоколад молочный «RITTER SPORT», карамел/мусс, массой 100 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 67 рублей 12 копеек без учета НДС;

- шоколад темный «RITTER SPORT», цельный миндаль, массой 100 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 77 рублей 63 копейки без учета НДС;

- шоколад темный «RITTER SPORT», с марципаном, массой 100 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 67 рублей 12 копеек без учета НДС.

После чего, Алексеева С.А., находясь в торговом зале магазина «Лента», сокрыла вышеуказанные товары в сумку, находящуюся при ней.

Затем Алексеева С.А., продолжая свои преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, прошла через кассовый терминал, не оплатив похищенный ею товар, и направилась на выход из магазина. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Алексеева С.А. до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержана сотрудником магазина ФИО6

При доведении своих преступных действий до конца Алексеева С.А. могла причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1319 рублей 69 копеек.

Защитник Банных С.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Алексеевой С.А. на основании ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), ввиду деятельного раскаяния.

Подсудимая Алексеева С.А. поддержала ходатайство защитника, не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, в содеянном раскаялась, оказала благотворительную помощь.

Государственный обвинитель Бальгишиев Я.К. полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимой Алексеевой С.А. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Алексеевой С.А.

Согласно положениям ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Ст.75 УК РФ, предоставляет суду право освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Алексеева С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.3 ч.30, ст.158.1 УК РФ, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ). Преступление ею совершено впервые.

Подсудимая Алексеева С.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала вину в инкриминируемом деянии, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с отсутствием фактического ущерба от преступления, иным образом загладила вред, причиненный общественным отношениям, путем внесения благотворительного пожертвования. Таким образом, требования ст.75 УК РФ, по мнению суда, соблюдены.

Последствия прекращения производства по делу Алексеевой С.А. разъяснены и понятны, она не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.ст.75 УК РФ, 28 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Алексеевой С.А. в связи с деятельным раскаянием не усматривается, уголовное дело в отношении Алексеевой С.А. подлежит прекращению.

Меру процессуального принуждения в отношении Алексеевой С.А. до вступления постановления в законную силу следует оставить прежней – в виде обязательства о явке, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- сливки марки «Петмол», у/паст., питьевые 22%, combiblock, без змж, объёмом 500 мл., в количестве 2 штук; масло сливочное «ЭКОМИЛК», традиционное, жирностью 82,5 %, массой 380 гр., в количестве 2 штук; масло сливочное «LAIME», жирностью 82,5 %, массой 350 гр., в количестве 1 штуки; шоколад молочный «RITTER SPORT», карамел/мусс, массой 100 гр., в количестве 1 штуки; шоколад темный «RITTER SPORT», цельный миндаль, массой 100 гр., в количестве 1 штуки; шоколад темный «RITTER SPORT», с марципаном, массой 100 гр., в количестве 1 штуки, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить у последнего, сняв с него обязанность по хранению;

- диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Алексеевой С. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаяньем.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Алексеевой С.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; сливки марки «Петмол», у/паст., питьевые 22%, combiblock, без змж, объёмом 500 мл., в количестве 2 штук; масло сливочное «ЭКОМИЛК», традиционное, жирностью 82,5 %, массой 380 гр., в количестве 2 штук; масло сливочное «LAIME», жирностью 82,5 %, массой 350 гр., в количестве 1 штуки; шоколад молочный «RITTER SPORT», карамел/мусс, массой 100 гр., в количестве 1 штуки; шоколад темный «RITTER SPORT», цельный миндаль, массой 100 гр., в количестве 1 штуки; шоколад темный «RITTER SPORT», с марципаном, массой 100 гр., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1, – оставить у последнего, сняв с него обязанность по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий        п/п            О.В. Макаренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>