Решение по делу № 2а-4650/2021 от 06.04.2021

Дело №а-4650/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        28 июля 2021 года

<адрес>

    Красногорский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Климовского Р.В.,

    при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Технологии здоровья" к судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления,

    установил:

ООО "Технологии здоровья" (далее также - Общество) обратилось в суд к СПИ ФИО2 У.Х., ФИО2, ГУФССП России по <адрес> с административным иском о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование требований указано, что судебный пристав-исполнитель незаконно окончил указанное исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО8, где взыскателем является Общество, не осуществив необходимых мер, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Судом установлено, что оспариваемое постановление отменено, исполнительное производство возобновлено, в связи с чем на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по основанию, предусмотренном ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ).

Административный истец ООО «Технологии здоровья» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

Административные ответчики: СПИ ФИО2 У.Х., ГУФССП России по <адрес>, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Заинтересованное лицо ФИО8 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Применительно к делам, рассматриваемым в порядке гл. 22 КАС РФ данные положения конкретизированы в ч. 2 ст. 225 КАС РФ, согласно которой суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО5 в ФИО2 велось исполнительное производство                 №-ИП предмет исполнения – взыскание задолженности в пользу Общества в размере 1 488 034,01 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 У.Х. от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство №-ИП окончено по основанию п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Постановлением старшего судебного пристава ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № названное постановление отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено с присвоением нового номера – 79956/21/50017-ИП.

Таким образом, суд, исходя из представленных доказательств усматривает, что оспариваемое постановление отменено, каких-либо доказательств, что данным постановлением с момента его вынесения до момента возобновления исполнительного производства нарушены и продолжают нарушаться права и законные интересы Общества в соответствии с бременем доказвания, предусмотренного ст. 64, ст. 226 КАС РФ стороной административного истца не представлено.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 – 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному дело по административному иску REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "Технологии здоровья" к судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья                                                                                             Климовский Р.В.