Решение по делу № 5-200/2022 от 11.06.2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

р.п. Усть – Абакан                                                              12 июня 2022 года

Усть – Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чеменева Е.А.

при секретаре Одинцовой Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении

Дьяченко Сергея Ивановича, ..., имеющего административные взыскания по главе 20 КоАП РФ:

-*** по ч.1 ст.20.21 КоАП арест 1 сутки,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

***г. в 20 часов 10 минут Дьяченко С.И., находясь в общественном месте около ..., имея умысел на нарушение общественного порядка, проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Дьяченко С.И. вину признал, с правонарушением согласился.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Дьяченко С.И. подтверждается представленными доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении ... от ***г. зафиксирован факт административного правонарушения (л.м. 2).

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому р-ну П. от ***г. (л.м.3) следует, что *** в 20 часов 10 минут в ходе патрулирования административного участка *** по адресу: р...., в ..., был выявлен гражданин Дьяченко Сергей Иванович *** г.р., который в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения, имел поведение несоответствующее обстановке, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии гр. О. и малолетних детей, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Аналогичный рапорт представлен УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому р-ну Б. (л.м.4).

Из объяснений очевидца О. следует, что *** около 20 часов 10 минут ее сосед Дьяченко С.И. около ... в нетрезвом состоянии громко кричал нецензурной бранью в присутствии ее и малолетних детей, которые катались на улице на велосипеде, на ее неоднократные замечания не реагировал, нарушая общественный порядок (л.м.5).

Оценивая все доказательства в совокупности, соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Дьяченко С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Действия Дьяченко С.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлеченного к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающие наказание обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако суд не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.3.9, ч.4 ст.27.5 КоАП РФ в срок административного ареста суд засчитывает срок административного задержания Дьяченко С.И. со времени его нахождения в ИВС с 21 часа 00 минут *** по 10 часов 40 минут ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Дьяченко Сергея Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, срок административного ареста исчислять с 9 часов 30 минут ***, зачесть в срок задержания время нахождения в ИВС с 21 часа 00 минут *** по 10 часов 40 минут ***.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий                                                       Е.А. Чеменев