Решение по делу № 1-675/2022 от 31.10.2022

Уголовное дело № – 675/2022

УИД 24RS0№-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                            01 декабря 2022 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимой, гражданского ответчика Пильковой Н.А.,

защитника – адвоката Кузнецова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пильковой, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пилькова Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, Пилькова Н.А. в состоянии алкогольного опьянения находилась у себя в квартире <адрес>, где в кухне распивала спиртные напитки совместно с ранее знакомыми А.Л., С.А..

В ходе распития спиртного около 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ А.Л. ушел из вышеуказанной квартиры, а С.А. вышел из кухни в другую комнату, после чего, Пилькова Н.А., находясь в кухне квартиры, увидела на кухонном столе мобильный телефон «РОСО М4 Pro Power Black 8GB RAM 256GB ROM», принадлежащий А.Л.. После чего, у нее возник умысел на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона принадлежащего Плахотину А.Л., который тот забыл.

В тот же день, в указанное время, реализуя свой умысел, Пилькова Н.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры <адрес>, воспользовавшись тем, что А.Л. в квартире нет, а С.А. находится в другой комнате, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа похитила, взяв рукой с кухонного стола в кухне принадлежащий А.Л. мобильный телефон «РОСО М4 Pro Power Black 8GB RAM 256GB ROM» IMEI 1: №, IMEI 2: №, S/N: 38507/F2RX01795, стоимостью 16212 рублей, с чехлом-книжкой стоимостью 350 рублей, картой памяти объемом 4 Gb и сим. картой оператора сотовой связи «Билайн» (абонентский №) не представляющими материальной ценности, чем причинила А.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 16562 рубля.

С похищенным имуществом Пилькова Н.А. с места преступления скрылась, обратила его в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая Пилькова Н.А. с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в инкриминированном ей деянии признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимой Пильковой Н.А. в инкриминированном ей преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Пильковой суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пильковой Н.А., суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пильковой Н.А., судом не установлено.

Состояние опьянения суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, так как суду на представлено достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало формированию умысла на совершение преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования статей 6 и 60 УК РФ о справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Пильковой Н.А., согласно которым, она ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется положительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Во время проведения предварительного расследования, потерпевшим А.Л. был заявлен иск на сумму 16 562 рубля 00 копеек (л.д. 25) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В судебное заседание А.Л., уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие. Прокурор Романова Ю.Б. иск потерпевшего поддержала полностью, подсудимая Пилькова Н.А. согласна с предъявленным гражданским иском.

В связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные истцом требования, поскольку полностью доказана вина Пильковой Н.А. в причинении этого ущерба.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пилькову виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пильковой отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск А.Л. удовлетворить.

Взыскать с Пильковой в пользу А.Л. материальный ущерб в размере 16 562 (шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства -

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения ею копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий                                                В.В.Антипов