Решение по делу № 5-1388/2016 от 07.11.2016

Дело № 5-1388/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    07 ноября 2016 года                                                             пгт Красногвардейское

    Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (297000, <адрес>, пгт Красногвардейское, <адрес>) Шевченко И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Асанов Р.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в хут. В-<адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по <адрес> Республики Крым, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Крым,

привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 час. Асанов Р.Х., находясь на автодороге <адрес> Республики Крым, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ВАЗ-2101», г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения.

    В судебном заседании Асанов Р.Х. свою вину по указанному факту признал.

Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Асанов Р.Ш. с протоколом был согласен (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при продутии Асанов Р.Х. газоанализатора, в выдыхаемом им воздухе выявлено содержание спирта в количестве 0,57 мг/л, с чем Асанов Р.Х. согласился (л.д. 3-4);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о том, что Асанов Р.Х. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среди лишенных прав управления не значится, водительское удостоверение не получал (л.д. 7).

    Доказательства по делу являются допустимыми.

    В соответствии с п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

    При наличии данных признаков водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а в случае отказа от прохождения такового либо несогласия с результатами, медицинскому освидетельствованию, проводимому компетентным медицинским работником органа, имеющего право дать заключение о состоянии водителя.

    Согласно результатам освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом Асанов Р.Х. воздухе выявлено содержание спирта в количестве 0,57 мг/л (л.д. 3-4). При этом установлено, что Асанов Р.Х. управлял транспортным средством – автомобилем, не имея права управления транспортными средствами.

    Доказательства по делу являются допустимыми.

    Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Требования данной нормы, с учётом установленных по делу обстоятельств, Асанов Р.Х. не соблюдены.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Асанов Р.Х. установлена, а его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяние.

     Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о возможности применения в качестве меры административного наказания в виде ареста минимальной продолжительности, предусмотренной санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Лицом, в отношении которого не может применяться административный арест, Асанов Р.Х. не является.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 12.8, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Асанов Р.Х. привлечь к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

    Постановление может быть обжаловано через Красногвардейский районный суд Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Судья:                        И.В.Шевченко