Решение от 19.06.2024 по делу № 1-210/2024 от 28.05.2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Мкртычян А.С.,

при секретаре судебного заседания Агабекян Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Саматовой Т.М.,

подсудимой Герейхановой Ф.А.,

ее защитника – адвоката Рыбалкина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Герейхановой Ф.А., <данные изъяты> судимой:

приговором Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Постановлением Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы на срок 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто; осужденной:

приговором Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

приговором Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно испытательным сроком 1 год, приговор Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности. Приговоры Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Приговоры Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренноых ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Герейханова Ф.А., будучи привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФ об АП), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:14по 19:35, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений,, осознавая тот факт, что она признана виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения, тайно, путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 2 шампуня «Эльсев Роскошь 6 масел» объемом 400мл стоимостью 320 рублей 20копеек за 1 единицу; 1 шампунь «HS 2 в 1 основной уход» объемом 4<адрес>13, стоимостью 437 рублей 70 копеек; 1 шампунь «Пантин густые и крепкие» объемом 4<адрес>85 стоимостью 368 рублей 50 копеек; 1 шампунь «PPV 3в1» объемом 3<адрес>63 стоимостью 368 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 1 815 рублей 10 копеек. После чего Герейханова Ф.А. покинула магазин, неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинила ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 1 815 рублей 10 копеек.

Она же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:54 по 20:06, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно: 1 шампунь «Хэд энд Шолдерс основной уход 2 в 1 900 мл стоимостью 933 рубля 30 копеек; 1 бутылку водки МАМОНТ объемом 0,7 л стоимостью 662 рубля 46 копеек, 1 бутылку вина «RAGGI DI BOSCO BarberadAsti» объемом 0,75 л, стоимостью 371 рубль 23 копейки, 1 бутылку вина «LUCCARELL1 ПримитивоПулия» объемом 0,75л стоимостью 794 рубля 67 копеек, а всего на общую сумму 2 761 рубль 66 копеек, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «<данные изъяты>».В случае доведения своего преступного умысла до конца, действиями Герейхановой Ф.А. мог быть причинен материальный ущерб АО «ДД.ММ.ГГГГ» на общую сумму 2 761 рубль 66 копеек.

Она же, будучи привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19:36 по 19:45, находясь в помещении торгового заламагазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая тот факт, что она признана виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения, тайно, похитила имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно: 1 бутылку коньяка «Старый Ереван 7 лет» объемом 0,5 л, стоимостью 437 рублей 64 копейки, 3 бутылки коньяка «ФИО1 FATHERS OLD BARREL» объемом 0,5 л, стоимостью 433 рубля 46 копеек, за одну единицу, общей стоимостью 1 300 рублей 38 копеек. После чего Герейханова Ф.А. покинула магазин, неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив своими действиями АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 1 738 рублей 02 копейки.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой заявил, что нарушения прав подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, а также представители потерпевших согласны с постановлением приговора в отношении Герейхановой Ф.А. без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 158.1 и ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает одного года и двух лет лишения свободы, обвинение в отношении подсудимой обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу положений ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При описании преступного деяния дознавателем в обвинительном акте допущены явные технические и арифметические описки.

Так, стоимость шампуня «Эльсев Роскошь 6 масел» объемом 400 мл за 1 единицу составляет 320 рублей 20 копеек. При этом дознавателем в описании преступного деяния указана общая стоимость двух шампуней указанной марки в размере 660 рублей 40 копеек, в то время как стоимость данного шампуня в количестве двух единиц составляет 640 рублей 40 копеек. В связи с допущенной технической опиской дознавателя общий ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем вместо 1815 рублей 10 копеек указан 1835 рублей 10 копеек.

Данные исправления арифметических и технических описок при описании совершения Герейхановой Ф.А. преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) не выходят за пределы предъявленного Герейхановой Ф.А. обвинения, не ухудшают её положение и не нарушает право подсудимой на защиту.

Действия подсудимой по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

Действия подсудимой по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Действия подсудимой по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

При назначении Герейхановой Ф.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, её личность, которая характеризуется положительно, состояние здоровья, <данные изъяты>, а также ее возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание Герейхановой Ф.А. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие обстоятельства – раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом указанных данных, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденной, может быть достигнуто путём назначения Герейхановой Ф.А. наказания по всем эпизодам преступлений в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Герейханова Ф.А. осуждена по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности.

Преступления совершены Герейхановой Ф.А. до постановления вышеуказанного приговора, в связи с чем суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены Герейхановой Ф.А. так же до постановления приговоров Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми Герейхановой Ф.А. назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

Согласно абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

При таких обстоятельствах приговоры Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Герейхановой Ф.А. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░ «RAGGI DI BOSCO BarberadAsti░░░░ ░░░ 0,75░ (░░░░░░):6», ░░░░░░░ ░░░░ «LUCCARELLI ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,75░ (░░░░░░):6», ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ MAMONT (░░░░░░) 40% 0,7░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░):6», ░░░░░░░ HEAD&SHOULDERS ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 2░1 900 ░░ (P&G):4 - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░