Решение по делу № 2-1163/2022 от 07.04.2022

29RS0024-01-2022-001080-02

Дело № 2-1163/2022 город Архангельск

11 июля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Алиеву Эмину Мохлатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Алиеву Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.05.2018 между Банком и Алиевым Э.М. заключен договор о предоставлении кредита №74750427703, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 499 480 рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на 16.03.2022 задолженность по договору №74750427703 составляет 708972,90 рублей, из которых 464090,83 рублей – просроченный основной долг, 164975,27 рублей – начисленные проценты, 79906,80 рублей – неустойка. Задолженность образовалась за период с 15.05.2018 по 16.03.2022. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору №74750427703 в размере 652667,89 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 464090,83 рублей, начисленные проценты в размере 164975,27 рублей, неустойку в размере 23601,79 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Алиев Э.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Позиции по делу не представил, об отложении не просил.

С учетом мнения истца дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 15.05.2018 между Банком и Алиевым Э.М. заключен кредитный договор №74750427703, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 499 480 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 20,50% годовых.

Свои обязательства по договору истец исполнил, что подтверждается копией лицевого счета.

Таким образом, условия кредитного договора Банком были исполнены надлежащим образом.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил.

Согласно представленной информации, за период с 15.05.2018 по 16.03.2022 по кредитному договору №74750427703 образовалась задолженность в размере 708972,90 рублей, из которых 464090,83 рублей – просроченный основной долг, 164975,27 рублей – начисленные проценты, 79906,80 рублей – неустойка.

Просили взыскать с ответчика задолженность по договору №74750427703 в размере 652667,89 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 464090,83 рублей, начисленные проценты в размере 164975,27 рублей, неустойку в размере 23601,79 рублей.

Представленные в обоснование заявленных требований расчеты задолженности выполнены истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Контррасчёт по заявленным суммам не представлен, не представлены доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности.

Сумма долга, ее расчет ответчиком не оспариваются.

На основании изложенного исковые требования Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9726,68 рублей, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Алиеву Эмину Мохлатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алиева Эмина Мохлатовича (*** в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору №74750427703 от 15.05.2018 за период с 15.05.2018 по 16.03.2022 в размере 652667,89 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 464090,83 рублей, начисленные проценты в размере 164975,27 рублей, неустойку в размере 23601,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9726,68 рублей, всего взыскать 662394,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.С. Беляева

Мотивированное решение составлено 18 июля 2022 года