Дело № 2- 30/2021 (2-487/2020) (УИД 55RS0011-01-2020-000750-29)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Горьковское Омской области 16 марта 2021 года
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Тытюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Андреевой Светлане Анатольевне о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Андреевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Андреевой С.А. и истцом был заключен кредитный договор № на сумму 79335,97 руб. под 27 % - безналичные операции (78,9% - наличные операции) годовых, сроком до востребования. Поскольку условия договора не выполнялись должным образом, несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита, на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом у Андреевой С.А. образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 127 820,61 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 79 335,97 руб., проценты за пользованием кредитом - 48 484,64 руб.
Ответчик обязался выполнять условия кредитования, а именно возвратить полученный кредит и уплатит проценты на него.
Однако, заемщиком в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщиком неоднократно нарушались обязательство, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
Поскольку ответчик отказался от добровольного возврата суммы задолженности, истец просил суд взыскать с него задолженность в размере 127 820,61 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 3 756,41 руб. по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении иска в его отсутствие, был согласен на рассмотрение иска в порядке заочного производства.
Ответчик Андреева С.А., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщила, в связи с чем, согласно ст. 167 ГПК РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Андреевой С.А. о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком Андреевой С.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 80 000 руб. (лимит кредитования) под 21,5% годовых при проведении наличных операций (по истечению 90 дней с даты заключения договора 78,9%) и 27% годовых при проведении безналичных операций, срок возврата кредита - до востребования, а заемщик обязался погашать кредит путем внесения минимального обязательного платежа ежемесячно.
Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
В частности, Андреева С.А. обязана ежемесячно вносить деньги в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в размере, определенном договором. Однако, согласно расчету цены иска, фактически с февраля 2020 года Андреева С.А.кредит не оплачивает.
Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом у Андреевой С.А. образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 127 820,61 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 79 335,97 руб., проценты за пользованием кредитом - 48 484,64 руб.
Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривался, как и расчет, представленный истцом, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с вышеизложенным в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не надлежаще исполнял в установленные сроки свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 127 820,61 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 79 335,97 руб., проценты за пользованием кредитом - 48 484,64 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 756,41 руб.
Руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Андреевой Светлане Анатольевне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Андреевой Светланы Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 820,61 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 79 335,97 руб., проценты за пользованием кредитом - 48 484,64 руб.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с Андреевой Светланы Анатольевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 756,41 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.
Председательствующий О.В. Блохин
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Горьковское Омской области 16 марта 2021 года
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Тытюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Андреевой Светлане Анатольевне о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Андреевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Андреевой С.А. и истцом был заключен кредитный договор № на сумму 79335,97 руб. под 27 % - безналичные операции (78,9% - наличные операции) годовых, сроком до востребования. Поскольку условия договора не выполнялись должным образом, несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита, на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом у Андреевой С.А. образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 127 820,61 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 79 335,97 руб., проценты за пользованием кредитом - 48 484,64 руб.
Ответчик обязался выполнять условия кредитования, а именно возвратить полученный кредит и уплатит проценты на него.
Однако, заемщиком в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщиком неоднократно нарушались обязательство, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
Поскольку ответчик отказался от добровольного возврата суммы задолженности, истец просил суд взыскать с него задолженность в размере 127 820,61 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 3 756,41 руб. по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении иска в его отсутствие, был согласен на рассмотрение иска в порядке заочного производства.
Ответчик Андреева С.А., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщила, в связи с чем, согласно ст. 167 ГПК РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Андреевой С.А. о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком Андреевой С.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 80 000 руб. (лимит кредитования) под 21,5% годовых при проведении наличных операций (по истечению 90 дней с даты заключения договора 78,9%) и 27% годовых при проведении безналичных операций, срок возврата кредита - до востребования, а заемщик обязался погашать кредит путем внесения минимального обязательного платежа ежемесячно.
Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
В частности, Андреева С.А. обязана ежемесячно вносить деньги в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в размере, определенном договором. Однако, согласно расчету цены иска, фактически с февраля 2020 года Андреева С.А.кредит не оплачивает.
Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом у Андреевой С.А. образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 127 820,61 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 79 335,97 руб., проценты за пользованием кредитом - 48 484,64 руб.
Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривался, как и расчет, представленный истцом, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с вышеизложенным в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не надлежаще исполнял в установленные сроки свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 127 820,61 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 79 335,97 руб., проценты за пользованием кредитом - 48 484,64 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 756,41 руб.
Руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Андреевой Светлане Анатольевне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Андреевой Светланы Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 820,61 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 79 335,97 руб., проценты за пользованием кредитом - 48 484,64 руб.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с Андреевой Светланы Анатольевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 756,41 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.
Председательствующий О.В. Блохин