Решение по делу № 8Г-15922/2022 [88-17454/2022] от 12.07.2022

    УИД 63RS0040-01-2021-005983-69

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-17454/2022

№ 2-3472/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

30 августа 2022 г.                                                                                       г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тарасовой С.М.,

судей Трух Е.В., Кириченко А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доброхотовой М.В. к Кожарскому Г.В., Левину С.В., Попову В.В. о признании общего собрания членов ГСК не состоявшимся, признании выписки из протокола общего собрания членов ГСК ничтожной, признании решения общего собрания членов ГСК недействительным

по кассационной жалобе акционерного общества «ГСК №625» на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 2 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав объяснения представителя АО «ГСК № 625» по доверенности от 28 декабря 2021 г. Елагиной О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы; возражения Доброхотовой    М.В., третьих лиц Кавериной Г.И., Панасевича В.П., Фадеева В.Ф., Майорова С.Ю., Должевской Л.Я., Сапожникова Д.А., Мазикина Ю.П., Коновалова В.А., Бурлакова В.И., Николенко В.И., Кравцова А.Л.; старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Чернышевой Г.Ю., действующей по доверенности от 9 июня 2022 г. в интересах привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица прокуратуры Самарской области; судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Доброхотова М.В., обратившись в суд с иском, и уточнив исковые требования, просила признать общее собрание членов ГСК-625 от 14 сентября 2001 г. не состоявшимся; выписку из протокола решения общего собрания членов ГСК -625 № 14 от 14 сентября 2001 г. ничтожной; решение общего собрания членов ГСК-625 от 14 сентября 2001 г. недействительным.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 2 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 4 апреля 2022 г., исковые требования Доброхотовой М.В. удовлетворены частично.

Решение общего собрания членов ГСК-625 от 14 сентября 2001 г. и выписка из протокола общего собрания членов ГСК-625 № 14 от 14 сентября 2001 г. признаны недействительными.

В кассационной жалобе АО «ГСК №625» просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

В письменных возражениях на кассационную жалобу Доброхотова М.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений по делу в пределах доводов кассационной жалобы (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Администрации города Самары № 811 от 31 мая 1994 г. из земель городского фонда ГСК № 625 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,27 га по <адрес>, разрешено строительство на нем гаража-стоянки. Также в аренду на 2 года предоставлен земельный участок площадью 0,39 га под строительство.

В соответствии с постановлением Администрации города Самары № 462 от 1 апреля 1994 г. бесплатно в частную собственность граждан предоставлены фактически занимаемые капитальными гаражами земельные участки, оформленные ранее в пожизненное наследуемое владение.

Постановлением Администрации города Самары № 892 от 10 июня 1994 г. в названное выше постановление внесены изменения. Бесплатно в частную собственность граждан предоставлены фактически занимаемые капитальными гаражами и хозкладовыми земельные участки, оформленные ранее в пожизненное наследуемое владение.

Распоряжением Главы Администрации города Самары №р от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт государственной приемочной комиссии от 27 ноября 1997 г., принявшей выстроенную Узловым молодежным жилым комплексом Куйбышевской железной дороги гараж-стоянку для личного автотранспорта по <адрес>, ГСК № 625 разрешено ввести в эксплуатацию гараж-стоянку для личного автотранспорта в объеме проекта с постановкой на собственный баланс.

Доброхотова М.В. является собственником гаража № и хозкладовой № в ГСК-625 по адресу: <адрес>, - что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 14 января 2014 г. за Доброхотовой М.В. признано право общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 689,57 кв.м с кадастровым номером № по названному выше адресу:

в отношении 316/100 000 долей (под гаражом №), что составляет     8,52 кв.м, в том числе 3,56 кв.м - места общего пользования;

в отношении 175/100 000 долей (под хозяйственной кладовой №), что составляет 4,71 кв.м, в том числе 3,56 кв.м - места общего пользования.

Из выписки из протокола общего собрания ГСК-625 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на повестке дня у общего собрания членов ГСК-625 обсуждался вопрос об оформлении помещений общего пользования в собственность ГСК-625, предлагалось в целях улучшения эксплуатации и санитарного содержания помещений общего пользования гаража-стоянки оформить в собственность ГСК-625 без права отчуждения их другим лицам нежилые помещения:

в подвале здания №№, 222, 223 площадью 384,6 кв.м,

на 1 этаже №№, 197, 198, 199, 200, 202, 205 площадью 1 022,0 кв.м,

на 2 этаже №№, 200 площадью 1 037,4 кв.м,

на 3 этаже №№, 202, 203 площадью 1 019,8 кв.м.

Присутствующие члены ГСК № 625 в количестве 132 человека (из общего количества 194 человека) проголосовали единогласно. Постановили: поручить правлению ГСК-625 выполнить работу, связанную с оформлением в собственность ГСК-625 пятнадцати помещений общего пользования общей площадью 3 463,8 кв.м без права отчуждения указанных помещений другим лицам.

Председателем собрания указан Кожарский Г., секретарем собрания Попов В. Выписка заверена председателем правления ГСК -625 Левиным С.В.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ГСК № на праве общей долевой собственности (доля             50 212/100 000) принадлежит земельный участок для гаражного строительства, площадью 2 689,57 кв.м по адресу: <адрес>, ГСК-625.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ГСК-625 на праве собственности принадлежат нежилые помещения по адресу: <адрес>, - площадью 3463,80 кв.м:

в подвале комнаты №№, 222, 223,

на 1 этаже комнаты №№, 202, 205,

на 2 этаже комнаты №№, 200,

на 3 этаже комнаты №№, 202, 203.

В качестве основания регистрации указано распоряжение Главы Администрации г. Самары №р от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2010 г. по делу № А55-39223/2009 в отношении ГСК № 625 введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2018 г. по указанному делу конкурсным управляющим ГСК № 625 утвержден Дремов Е.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 июля       2019 г. срок конкурсного производства продлен на четыре месяца.

В соответствии с имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц АО «ГСК № 625» создано ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, уставный капитал                         37 088 000 руб.

11 августа 2017 г. принято решение о выпуске акций обыкновенных именных бездокументарных номинальной стоимостью 1 руб. в количестве       37 088 000 штук, способ размещения: приобретение акций единственным учредителем: акционерным обществом «ГСК № 625».

Согласно передаточному акту от 3 апреля 2017 г. недвижимое имущество, являющееся предметом оспариваемого по настоящему делу решения общего собрания членов ГСК-625 от 14 сентября 2001 г., передано ГСК-625 в соответствии с протоколом комитета кредиторов от 21 апреля 2015 г. вновь созданному АО «ГСК № 625».

Право собственности АО «ГСК №625» на спорные нежилые помещения площадью 3 463,80 кв.м и долю земельного участка (50 212/100 000) зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 27 октября 2017 г.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции получены ответы из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области), органа технической инвентаризации АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», ГБУ Самарской области «Центральный государственный архив Самарской области», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Самарской области, от арбитражного управляющего Дремова Е.А., согласно которым подлинник выписки из протокола общего собрания членов ГСК-625 от 14 сентября 2001 г., равно как и сам протокол общего собрания отсутствуют.

Из пояснений Попова В.В., указанного секретарем общего собрания членов ГСК-625 от 14 сентября 2001 г., следует, что данное собрание не проводилось, он секретарем этого собрания не являлся.

Из письменного заявления Кожарского Г.В., указанного в выписке как председатель собрания, также следует, что собрание с такой повесткой дня не проводилось, председателем собрания не являлся.

Кроме того, третьи лица, участвующие в деле и являющиеся членами ГСК-625 и собственниками гаражей и хозкладовых на дату проведения собрания 14 сентября 2001 г. и по настоящее время, Майоров С.Ю.,        Мазикин Ю.П., Казаков В.О., Смирнов Е.В., Николаенко В.И.,              Каплиенко А.А., Авдеев С.В., Чехов С.В., Иванова А.В., Елистратова А.И., Каверина Г.И., Кравцов А.Л., Фадеев В.Ф., Сабитова Л.Н., Шлакин А.В., Зайцева В.Л., Драган И.Н., Ляпин И.П., Гилязов И.К. пояснили суду, что собрание с повесткой дня, указанной в выписке от 14 сентября 2001 г., не проводилось, о нем им ничего не известно, никаких извещений не было.

Указанные обстоятельства подтверждены и показаниями свидетеля Турапина А.В., опрошенного в ходе судебного разбирательства.

Надлежаще оценив представленные доказательства с учетом распределения бремени по доказыванию значимых для дела обстоятельств, районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что решение, принятое на общем собрании членов ГСК-625 от 14 сентября 2001 г. о поручении правлению ГСК-625 выполнить работу по оформлению в собственность ГСК-625 пятнадцати помещений общего пользования общей площадью 3 463,8 кв.м без права отчуждения указанных помещений другим лицам, а равно как и выписка, составленная на его основании, являются недействительными. Собрание членов ГСК-625 с указанной повесткой не проводилось, обратное в судебном заседании не установлено.

Оспариваемым решением общего собрания членов ГСК нарушены права истца, предусмотренные Уставом ГСК-625 на участие и голосование на собрании, а также имущественные права в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ей в силу закона (статьи 218, 244-253 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом проверки и судебной оценки были ссылки стороны ответчика на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 19 ноября 2012 г. по гражданскому делу № 2-5302\2012, решение Октябрьского районного суда        г. Самары от 25 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-2565/2019, решение Самарского районного суда г. Самара от 22 января 2020 г. по административному делу по административному иску Доброхотовой М.В. об оспаривании решения Управления Росреестра по Самарской области, решения Арбитражного суда Самарской области по дела о банкротстве.

Отклоняя их судебные инстанции, указали, что названные судебные акты не имеют преюдициального значения для настоящего дела. Изложенные в них выводы основаны на правоустанавливающих документах о наличии права собственности на нежилые помещения за ГСК.

Между тем, при рассмотрении настоящего дела установлено, что регистрация права собственности на нежилые помещения была проведена на основании решения общего собрания, правомерность которого ранее не проверялась и не оценивалась. Представленными по настоящему делу доказательствами подтверждено, и судом установлено, что общее собрание членов ГСК-625 по вопросу оформления в собственность ГСК-625 пятнадцати помещений общего пользования общей площадью 3 463,80 кв.м без права отчуждения другим лицам не проводилось.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированными, подтвержденными исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, нормам материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях

Несогласие с выводами судебных инстанций в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм материального и процессуального права, в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда г. Самары от 2 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 4 апреля 2022 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «ГСК №625» –– без удовлетворения.

Председательствующий                                               Тарасова С.М.

Судьи                                                                              Трух Е.В.

                                                                                        Кириченко А.Д.