Решение по делу № 12-233/2022 от 31.08.2022

дело №1-231/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Кайгородова С.А.,

подсудимой Власовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Власовой Татьяны Александровны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, образования высшего, незамужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власова Т.А. совершила умышленное преступление, а именно использование заведомо поддельного официального документа предоставляющего право.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании приказа генерального директора ООО «МОД Эдженси» от 13.04.2020г. Власова Т.А. была принята на работу в указанную организацию на должность мерчандайзера (товароведа) для осуществления трудовой деятельности, связанной с распределением и движением продуктов питания в торговом зале, отслеживанием сроков их годности и другими обязанностями в гипермаркете ООО «Лента», расположенного по <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 34 Федерального закона ФЗ-52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. Власова Т.А. для осуществления названной трудовой деятельности была обязана пройти медицинское обследование и иметь в наличии личную медицинскую книжку, содержащую сведения об отсутствии у нее инфекционных заболеваний, препятствующих осуществлению данного рода деятельности.

В нарушение указанных требований, Власова Т.А., до получения личной медицинской книжки, в медицинские учреждения для прохождения медицинского обследования не обратилась.

Посредством использования телекоммуникационной сети «Интернет» Власова Т.А. подыскала объявление о выдаче за определенную денежную плату личных медицинских книжек, после чего, по указанному в объявлении номеру телефона связалась с неустановленным лицом и договорилась о приобретении у последнего документа данного вида, оформленного на ее имя, сообщив свои персональные данные. При этом она осознавала, что правом выдачи личных медицинских книжек наделены лишь учреждения здравоохранения, на основании результатов проведенных медицинских осмотров.

09.04.2020г. Власова Т.А. прибыла в назначенное место, расположенное на станции метро «Краснопресненская» г. Москвы, где получила от курьера за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей медицинскую книжку, оформленную на ее имя медицинским центром «Сити Мед» г. Москвы. При этом в указанное медицинское учреждение за получением личной медицинской книжки она фактически не обращалась и медицинское обследование в нем не проходила.

Согласно сведениям, полученным из ООО «Сити Мед» от 29.06.2020г. личная медицинская книжка с серийным номером <номер> от 09.04.2020 г. на имя Власовой Татьяны Александровны, <дата> рождения, не выдавалась.

Таким образом, Власова Т.А. достоверно знала, что приобретённая ею личная медицинская книжка является подложным документом.

22.05.2020г. около 09.00 час Власова Т.А. прибыла к месту осуществления трудовой деятельности в помещение гипермаркета ООО «Лента», расположенного по <адрес>, и приступила к осуществлению трудовых обязанностей.

После чего, по требованию начальника отдела по безопасности ООО «Лента» Ш., она была приглашена к нему в служебный кабинет, для проверки подлинности ее личной медицинской книжки, в связи с возникшими сомнениями в законности ее получения.

Достоверно зная, что личная медицинская книжка с серийным номером <номер> на ее имя является подложной, поскольку незаконно ей была приобретена ранее у неустановленного лица при вышеуказанных обстоятельствах и имея умысел на ее использование, по требованию Ш. предъявила ему данную книжку в качестве документа, предоставляющего ей право осуществления трудовой деятельности, связанной с оборотом продуктов питания, наличие которой являлось обязательным документом, тем самым использовав ее.

Согласно заключению эксперта <номер> от 27.08.2020г. оттиски печатей и штампов, имеющиеся в личной медицинской книжке на имя Власовой Т.А. <номер> не соответствуют оттискам печатей и штампов, представленным в качестве образцов для сравнительного исследования.

Подсудимая Власова Т.А. вину в совершении преступления не признала, показала, что в начале апреля 2021 года она трудоустраивалась в ООО «МОД ЭДЖЕНСИ», для чего ей необходима была медицинская книжка. Она звонила в поликлиники г.о. Серпухов для получения медицинской книжки, но ей пояснили, что в связи с эпидемией коронавируса не возможно получение медицинской книжки. В интернете она нашла ссылку на сайт одной из поликлиник в г. Москве, которая занималась оформлением и выдачей медицинских книжек. По телефону из данной поликлиники ей сообщили, что для получения медицинской книжки необходимо направить по «Ватцап» фотографию, данные паспорта, СНИЛС, заплатить 2000 рублей. Она направила в поликлинику свое фото и фотографии истребуемых документов. Через некоторое время ей сообщили, что медицинская книжка готова и на сможет ее получить, приехав на станцию метро «Краснопресненская» г. Москва. 09.04.2020 г. она приехала на данную станцию, где неизвестный ей молодой человек передал ей медицинскую книжку, а она передала данному лицу 2000 рублей. В апреле 2021 года она была трудоустроена в ООО «Лента» г.о. Серпухов и при приходе на работу предъявляла медицинскую книжку, что так же сделала 22.05.2021 года. В этот день сотрудник магазина сообщил ей, что ее медицинская книжка имеет признаки подделки. Она не знала, что медицинская книжка поддельная, не знала порядок оформления медицинской книжки, она не знала, что необходимо сдавать анализы.

Вина Власовой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ подтверждается исследованными в судебном следствии доказательствами.

Свидетель К.. – сотрудник полиции показал, что в мае 2021 года сотрудник ООО «Лента» что Ш. обратился в полицию с сообщением о том, что подсудимая по месту работы предъявила медицинскую книжку с признаками подделки и данные об этой книжке не имеются в «Роспотребнадзоре». В ходе проведения проверки данная информация подтвердилась. Подсудимая не оспаривала то, что она получила медицинскую книжку без сдачи анализов.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Ш.., он работает в ООО «Лента» начальника отдела по безопасности. С начала мая 2021 года Власова Т.А. стала работать в ООО Лента», расположенном по <адрес> в должности мерчендайзара. У всех сотрудников ООО «Лента» должны быть при себе личные медицинские книжки, которые они должны предъявлять на посту охраны. 22.05.2020 г. около 09.00 час он находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу, где производил проверку личных медицинских книжек сотрудников подрядных организаций, так как в его обязанности входит проверка личных медицинских книжек указанных сотрудников. У Власовой Т. А. была выявлена личная медицинская книжка с явными признаками подделки. Власова Т.А. пояснила, что медицинское обследование она не проходила и приобрела медицинскую книжку за 2000 рублей в г. Москве у неизвестного мужчины. За все время, которое Власова Т.А. проработала в ООО «Лента», приходя на свое рабочее место, Власова Т.А. каждый раз на посту охраны предъявляла свою личную медицинскую книжку. О произошедшем он сообщил в полицию.

Вина подсудимой Власовой Т.А. в совершении преступления подтверждают письменные доказательства, а именно:

- заявление начальника отдела по безопасности ТК-175 «Лента», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Власову Т.А, которая предоставила для прохода в торговый комплекс «Лента 175» личную медицинскую книжку с явными признаками подделки и отсутствующую в едином реестре выданных личных медицинских книжек (л.д. 18);

- протокол осмотра места происшествия от 23.05.2020 г., из которого следует, что было осмотрено служебное помещение ГМ ООО «Лента», расположенное по <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 25-29);

- акт добровольной выдачи, согласно которой 22.05.2021 года Ш. добровольно выдал сот руднику полиции К. медицинскую книжку на имя Власовой Т.А. (л.д. 19);

- сведения из ООО «Сити Мед» от 29.06.2020г., согласно которым Власова Т.А. в МЦ ООО «Сити Мед» для получения медицинской книжки и сдачи анализов не обращалась, заключение врачей она тоже не получала. Медицинская книжка <номер> от 09.04.2020 г. не выдавалась (л.д. 33);

- приказ (распоряжение) о приёме работника на работу от 13.04.2020г., согласно которому Власова Т.А. была принята на работу на должность «менчендайзера» (л.д. 37);

- протокол осмотра предметов (документов) от 06.08.2020 г., из которого следует, что был произведен осмотр медицинской книжки <номер> от 09.04.2020 г. на имя Власовой Т.А. с данными о сдаче Власовой Т.А. анализов (л.д.103-104);

- заключение технико-криминалистической судебной экспертизы <номер> от 27.08.2020 г., из которого следует, что печатный текст, нумерация страниц, линии графления бланка медицинской книжки <номер> на имя Власовой Т.А. выполнены полиграфическом способом с применением форм плоской печати. Серийный номер выполнен высокой печатной формой, изготовленной из относительно плотного материала, по одной из фабричных технологий (нумератор). Оттиск круглой печати «Для личных медицинских книжек» на странице 2, оттиск треугольного штампа на Страницах 7, 8, 9 «Для медицинских книжек», оттиск прямоугольного штампа на странице 8 «Обследование ЛОР», оттиск прямоугольного штампа на странице 8 «Обследование стоматолога», оттиск прямостольного штампа на странице 8 «Обследование психиатр-нарколог», оттиск прямоугольного штампа на странице 9 «Анализ крови на гепатит В и С», оттиск прямоугольного штампа на странице 9 «Анализ на стафилококк», оттиск прямоугольного штампа на странице 28 «ФБУЗ ЦЕНТ гигиены и эпидемиологии в гор. Москве» личной медицинской книжке на имя Власова Т.А. <номер> нанесены высокой печатной формой, изготовленной из относительно плотного материала, по одной из фабричных технологий. Оттиски треугольного штампа «Для медицинских книжек», прямоугольного штампа «Обследование ЛОР», прямоугольного штампа «Обследование стоматолога», прямоугольного штампа «Обследование психиатр-нарколог», прямоугольного штампа «Анализ крови на гепатит В и С», прямоугольного штампа «Анализ на стафилококк», в личной медицинской книжке на имя Власова Т.А. <номер> не соответствуют оттискам печатей и штампов, предоставленным на исследование в качестве образцов для сравнительного исследования (л.д. 112-121);

Анализируя собранные данные, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии полностью доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу.

Вина подсудимой в совершении указанного выше преступления доказана показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления.

Доводы подсудимой о том, что она не знала о поддельности медицинской книжки, опровергаются данными медицинской книжки о наличии в ней сведений о прохождении подсудимой анализов, а так же об обстоятельствах получения медицинской книжки у неустановленного лица, не в медицинском учреждении, без составления каких-либо документов.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Действия подсудимой Власовой Т.А. правильно квалифицированы по ст. 327 ч.3 УК РФ, поскольку установлено, что она совершил умышленное преступление, а именно: использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Власова Т.А. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась; по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает положительные характеристики подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд полагает возможным исправление подсудимой с назначением ей наказания в виде ограничения свободы, считая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Оснований для применения ст.15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Власову Татьяну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной Власовой Татьяне Александровне следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа Серпухов Московской области, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывающими осужденными наказание в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную Власову Татьяну Александровну обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывающими осужденными наказание в виде ограничения свободы, в день, определенный указанным органом.

Меру пресечения осужденной Власовой Татьяне Александровне до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: личную медицинскую книжку – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков