Решение от 10.02.2020 по делу № 2-191/2020 от 12.12.2019

Дело № 2-191/2020

УИД 55RS0007-01-2019-006914-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2020 года                                город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Ресенчук Е.А. и помощнике судьи Ковальской Е.В., которая принимала участие при подготовке дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шеленберг Л.В. к джп Администрации г. Омска о возложении обязанности заключить договор социального найма,

у с т а н о в и л:

Истец Шеленберг Л.В. обратилась в суд с названным иском к ответчику джп Администрации г. Омска, указав, что на основании решения Кировского исполкома г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ №№ на имя Быстроногова А.В. выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 30 кв.м. Впоследствии поселок Загородный был переименован в микрорайон Загородный на основании постановления главы Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанной квартире зарегистрированы: она, ее дочь Бургарт Ю.А., внучка Бургарт К.Ю. Согласно технического паспорта спорная квартира состоит из двух комнат – 13,1 кв.м, 7,3 кв.м, имеется экспликация к поэтажному плану строения. На ее обращение о заключении договора социального найма департамент жилищной политики Администрации г. Омска отказал в связи с наличием разночтений между документами, ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (выданный на 1 комнату) и техническим паспортом (составленным на 2 комнаты). Просит суд признать за ней право пользования квартирой <адрес>; обязать Администрацию г. Омска заключить договор социального найма указанного выше жилого помещения.

Определением Центрального районного суда г. Омска от 16.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены департамент имущественных отношений Администрации г. Омска, Администрация г. Омска (л.д. 1-2).

В судебные заседания 04.02.2020 и 10.02.2020 истец Шеленберг Л.В. и её представитель Седловская М.В., действующая на основании доверенности, не явились. О дате, времени и месте судебных разбирательств извещены надлежащим образом. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в материалах дела не имеется. Ходатайств об отложении дела не представили, об уважительности причины отсутствия суду не сообщили.

Представитель ответчика департамента жилищной политики Администрации г. Омска в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, заявлений с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя в материалах дела не имеется.

Представители третьих лиц департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, Администрации г. Омска в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо Бургарт Ю.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Шеленберг Л.В. оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истец Шеленберг Л.В. при подаче искового заявления оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 15.12.2019.

Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает обоснованным вернуть истцу Шеленберг Л.В. уплаченную в бюджет государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░ ░. ░░░░░) № № ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░