Решение по делу № 10-1/2018 от 01.03.2017

Дело № 10-1/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    18 сентября 2018 года                                                                                       г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.

с участием прокурора Язева В.С.,

защитника – адвоката Щербатова С.В.,

при секретаре Винокуровой А.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Шачнева В.В. на приговор мирового судьи судебного участка №18 Нахимовского судебного района г.Севастополя от ..., которым:

Агарков ..., ... г.р., уроженец г.Севастополя, гражданин ..., имеющий ... образование, ..., зарегистрированный по адресу: ... проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., ранее судимого:

- ... Нахимовским районным судом г.Севастополя по ч.2 ст.186 УК Украины с применением ст.71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Железнодорожного районного суда ... от ... считается осужденным по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 8 дней на основании постановления Железнодорожного районного суда ... от ...,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение защитника, возражавшего против удовлетворения жалобы, прокурора, суд.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №18 Нахимовского судебного района г.Севастополя от ... Агарков С.И. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено ... в ... г.Севастополя при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. С указанным объемом обвинения Агарков С.И. согласился.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шачнев В.В. указал, что не оспаривает доказанность вины Агаркова С.И. Однако при назначении наказания в нарушение п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ мировым судьей не решен вопрос о сохранении или отмене условно-досрочного освобождения за совершение преступления небольшой тяжести. В нарушение ст.70 УК РФ итоговое наказание назначено в меньшем размере, чем неотбытое наказание по приговору суда от ....

Просит приговор изменить. Условно-досрочное освобождение Агаркова С.И. – отменить. По совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Агаркову С.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции прокурор представление поддержал в полном объеме.

Защитник против удовлетворения представления возражает.

Осужденный в судебное заседание не явился, был извещен по месту жительства и регистрации. Согласно сведений службы судебных приставов по адресам месту жительства и регистрации не проживает. Суд считает возможным рассмотреть апелляционное представление в его отсутствие, поскольку осужденный не явился на оглашение обжалуемого приговора, в связи с чем ... мировым судьей вынесено постановление о розыске осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, доводы государственного обвинителя в апелляционном представлении, суд считает приговор подлежащим изменению, а апелляционное представление удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: неправильное применение уголовного закона.

Так, мировым судьей фактически было установлено, что Агарков С.И. совершил преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения.

Однако в нарушение п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора не указано о решении вопроса о сохранении или отмене условно-досрочного освобождения, тогда как фактически данный вопрос разрешен путем последующего применения ст.70 УК РФ. А в резолютивной части приговора при применении ст.70 УК РФ не указано об отмене условно-досрочного освобождения.

Кроме того, в нарушение ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров меньше, чем неотбытая часть наказания по приговору суда от ....

В остальной части приговор изменению не подлежит, поскольку дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ. Условия назначения наказания и рассмотрение уголовного дела в особом порядке мировым судьей соблюдены.

Вина Агаркова С.И. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного мировым судьей верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ и сторонами не оспариваются.

Органами следствия и мировым судьей при рассмотрении уголовного дела нарушение уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Объем смягчающих вину и отягчающих вину обстоятельств мировым судьей определен верно и сторонами не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Шачнева В.В. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя от ... в отношении Агаркова ... – изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора следующим: «На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Агаркова ... по приговору Нахимовского районного судом г.Севастополя ... - отменить».

Усилить Агаркову ... окончательное наказание при применении ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания с неотбытой частью наказания по приговору Нахимовского районного судом г.Севастополя ... до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения.

Председательствующий                                                          Романов С.А.