Решение по делу № 2-628/2022 от 05.08.2022

Гражданское дело №2-628/2022

Уникальный идентификатор дела: 62RS0019-01-2022-001005-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области                                                                       18 октября 2022 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре помощнике судьи Фроловой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 67531 рубль 92 копейки на срок до 17 июля 2018 года из расчета 24,8% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался в срок до 17 июля 2018 года возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,8% годовых.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору, по состоянию на 31 марта 2022 года составила: 52103,41 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 года; 6781,54 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 года; 90628,54 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года; 667444,68 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года.

Снизив, подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки с 667444,68 рублей до 50000 рублей, просит суд взыскать с ФИО2 указанную выше сумму задолженности, в том числе: 52103,41 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 года; 6781,54 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 года; 90628,54 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года; 50000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года; проценты по ставке 24,8% годовых на сумму основного долга 52103,41 рублей за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 52103,41 рублей за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 25 февраля 2015 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-ПРОЕКТ» заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-250215-ТП. Между ООО «Т-ПРОЕКТ» и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем 25 октября 2019 года заключен договор уступки прав требования (цессии). Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Козловым Олегом Игоревичем 16 марта 2022 года заключен договор уступки прав требования (цессии) №КО-1603-001.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу перешло право требования задолженности в отношении ФИО2 по кредитному договору №, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 67531 рубль 92 копейки, а ответчик обязался возвратить кредит в срок до 17 июля 2018 года, с выплатой процентов за пользование кредитом исходя из ставки 24,8% годовых.

В материалы дела представлена выписка (движение) по лицевому счету № за период с 17 июля 2013 года по 10 ноября 2015 года. Согласно сведениям в данной выписке - денежные средства в сумме кредита поступили на счет ответчика ФИО2.

Согласно положениям Заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами по 17 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 1974 рубля. Срок кредита составляет 60 месяцев, с 17 июля 2013 года по 17 июля 2018 года.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик ФИО2 обязался уплатить банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

При подписании Заявления-оферты заемщик ФИО2 был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями кредитования и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО). Данные обстоятельства подтверждаются представленными с исковым заявлением документами, а именно: Заявление-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения истцом суммы неустойки составила: 52103 рубля 41 копейка - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 года; 6781 рубль 54 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 года; 90628 рублей 54 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года; 50000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года.

Учитывая, что заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по возврату денежных средств, суд считает, что у истца возникло право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности с заемщика.

Согласно 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.                         

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также неустойку.

Поскольку судом установлена задолженность ФИО2 по основному долгу и процентов за пользование кредитом, которая стороной ответчика не оспорена, также подлежат взысканию с ответчика проценты по ставке 24,8% годовых на сумму основного долга 52103,41 рублей за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 52103,41 рублей за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик, в свою очередь, не представил суду доказательств тому, что им выполняются принятые на себя условия кредитного договора. Также ответчиком не представлено суду доказательств частичного погашения имеющейся задолженности.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно представленной в материалы дела справки серии МСЭ-2011 №4913856 Бюро медико-социальной экспертизы №3 ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда России Козлову Олегу Игоревичу ДД.ММ.ГГГГ присвоена вторая группа инвалидности.

В соответствии с ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

        На основании изложенного, учитывая положения закона, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 5190 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 52103 (пятьдесят две тысячи сто три) рубля 41 копейка - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 года; 6781 (шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 54 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 года; 90628 (девяносто тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 54 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года; 50000 (пятьдесят тысяч) рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года; проценты по ставке 24,8% годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

     Судья                         <данные изъяты>                               Федяшов А.М.

<данные изъяты>