Решение по делу № 12-223/2015 от 07.05.2015

Дело 12-223/15

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи, принятое по делу об административном правонарушении

03 июня 2015 года город Новочебоксарск

Чувашской Республики

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе

Председательствующего судьи Андрияновой Ю.А.

При участии помощника прокурора города Новочебоксарска Купкенова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда административное дело по протесту прокурора города Новочебоксарска на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Новочебоксарска Чувашской Республики о прекращении административного дела по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении Скворцова Анатолия Германовича, ввиду малозначительности содеянного,

установил:

30 марта 2015 года прокурором города Новочебоксарска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Скворцова Анатолия Германовича.

Согласно доводам постановления прокурора, 02 марта 2015 года, в 8 часов 20 минут, Скворцов, находясь в районе детского сада, расположенного по адресу : г. Новочебоксарск Чувашской Республики, ул. 10 пятилетки д. 74, на почве личных неприязненных отношений высказал в адрес ФИО5 слова, оскорбляющие честь и достоинство последней, что квалифицировано прокурором по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Административное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 5 города Новочебоксарска 29 апреля 2015 года и прекращено по основаниям ст. 2.9. КоАП РФ, ввиду малозначительности содеянного, с чем не согласился прокурор.

Согласно доводам протеста действия Скворцова А.Г., приведшие к нарушению конституционного права ФИО1 на достоинство личности, не могут быть признаны малозначительными.

В судебном заседании прокурор Купкенов Р.Р. доводы протеста поддержал и вновь привел их суду.

Скворцов А.Г. и ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению протеста прокурора по существу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы прокурора, суд пришел к следующим выводам.

Правонарушения, предусмотренные Главой 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях посягают на права граждан.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ образует оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Ранее ответственность за оскорбление устанавливалась ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 130 УК РФ, относились к уголовным делам частного обвинения, возбуждались не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежали безусловному прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым.

Из материалов дела следует и отражено в постановлении мирового судьи, что Скворцов А.Г. действительно высказал в адрес ФИО1 оскорбления. Вину в совершении правонарушения Скворцов А.Г. признал, принес извинения потерпевшей. В свою очередь потерпевшая приняла извинения и в заявлении, адресованном суду указала, что не желает привлекать Скворцова А.Г. к административной ответственности. Данные обстоятельства, в том числе, легли в основу постановления мирового судьи о прекращении дела, ввиду малозначительности содеянного.

В соответствии с абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

Заявление потерпевшей ФИО1, не желающей привлекать Скворцова А.Г. к административной ответственности, свидетельствует о том, что степень нарушения ее личных неимущественных прав а также причиненного вреда является для нее незначительной. В этой связи, исходя из конкретных обстоятельств дела, мировой судья принял обоснованное решение о прекращении административного дела в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения протеста прокурора города Новочебоксарска не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Протест прокурора города Новочебоксарска Чувашской Республики на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Новочебоксарска Чувашской Республики о прекращении административного дела по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении Скворцова Анатолия Германовича, ввиду малозначительности содеянного оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

Настоящее Решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий судья Ю.А. Андриянова