Решение по делу № 2-1448/2023 (2-7560/2022;) от 01.09.2022

Дело 2-1448/2023

УИД 78RS0008-01-2022-008289-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 мая 2023 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего	Колосовой Т.Н.,
при секретаре	Шарыгиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабенина Николая Александровича к Стоянову Константину Георгиевичу о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Сабенин Н.А., уточнив исковые требования, обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Стоянову Константину Георгиевичу о взыскании денежных средств по договору займа от 28.01.2014 в размере 1 512 627,51 рублей, по договору займа от 01.11.2014 в размере 5 622 085,36 рублей, неустойки за просрочку возврата займа из расчета по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки за период с 09.08.2022 по день фактического погашения задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 530 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01.11.2014 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Стоянов К.Г. получил в долг от Сабенина Н.А. денежную сумму в размере 1 200 000 рублей на срок до 01.04.2015 года. 28.01.2014 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Стоянов К.Г. получил в долг от Сабенина Н.А. денежную сумму в размере 300 000 рублей на срок до 29.08.2014 года. Истец указывает, что до настоящего времени сумма займа ему не возвращена.

Истец Сабенин Н.А. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Васильева В.С., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Стоянов К.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации надлежащим образом, возражений суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По смыслу ст.807 ГК РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленных суду материалов, 01.11.2014 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Стоянов К.Г. получил в долг от Сабенина Н.А. денежную сумму в размере 1 200 000 рублей на срок до 01.04.2015 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается договором.

28.01.2014 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Стоянов К.Г. получил в долг от Сабенина Н.А. денежную сумму в размере 300 000 рублей на срок до 29.08.2014 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается договором.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Доказательств возврата суммы долга или какой-либо ее части ответчик суду не представил.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 300 000 рублей по договору займа от 28.01.2014 года, сумма долга в размере 1 200 000 рублей по договору займа от 01.11.2014 года.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, на сумму займа 300 000 рублей за период с 01.03.2014 по 16.05.2023 в размере 993 600 рублей, на сумму займа 1 200 000 рублей за период с 01.12.2014 по 16.05.2023 в размере 3 653 654,79 рубля.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, сумма процентов в размере 993 600 рублей и 3 653 654,79 рубля подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец представил расчет суммы процентов за период с 30.08.2014 по 16.05.2023 на сумму займа в размере 300 000 рублей – 219 027,51 рублей, за период с 02.04.2015 по 16.05.2023 на сумму займа в размере 1 200 000 рублей - 768 430,57 рублей.

Указанный расчет судом проверен. Своего расчета ответчик в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от ответственности по возврату суммы долга, уплаты процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере 41 530 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сабенина Николая Александровича (ИНН <№>) удовлетворить.

Взыскать с Стоянова Константина Георгиевича (ИНН <№>) в пользу Сабенина Николая Александровича (ИНН <№>) задолженность по договору займа №б/н от 28.01.2014 в размере 1 512 627,51 рублей, с 17.05.2023 года проценты за пользование суммой займа в размере, начисляемом на сумму долга (300 000 рублей) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического погашения долга.

Взыскать с Стоянова Константина Георгиевича (ИНН <№>) в пользу Сабенина Николая Александровича (ИНН <№>) задолженность по договору займа №б/н от 01.11.2014 в размере 5 622 085,36 рублей, с 17.05.2023 года проценты за пользование суммой займа в размере, начисляемом на сумму долга (1 200 000 рублей) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического погашения долга.

Взыскать с Стоянова Константина Георгиевича (ИНН <№>) в пользу Сабенина Николая Александровича (ИНН <№>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 530 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.