Решение по делу № 2-54/2022 (2-507/2021;) от 22.12.2021

Дело № 2-54/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года                                 г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Козикова В.А., ответчика Новикова Ю.В.,

гражданское дело по иску Козикова Вячеслава Анатольевича к Новикову Юрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Козиков В.А. обратился в суд с иском к Новикову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 151 015,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 220,31 руб.

Требования мотивированы тем, что ДАТА Новиков Ю.В. управляя мотоциклом Урал, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем Датсун ON-DO, принадлежащим ему. Гражданская ответственность Новикова Ю.В. не была застрахована. Сумма ущерба составила 151 015,69 руб.

Истец Козиков В.А. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Новиков Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, в размере 100 000 руб., показал, что обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, полагает, что размер ущерба завышен, в частности завышены цены на запасные части.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дел, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено: ДАТА в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км. автодороги АДРЕС Новиков Ю.В., управляя мотоциклом Урал, не выбрал боковой интервал и совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем Датсун ОN-DO, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО, принадлежащим Козикову В.А. При этом Новиков Ю.В. управлял мотоциклом без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имя права управления транспортными средствами. Риск гражданской ответственности владельца мотоцикла Урал водителя Новикова Ю.В. не был застрахован в установленном законом порядке. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, представленным ОМВД России по Кусинскому муниципальному району, постановлением, принятым по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Новикова Ю.В. (л.д.37-58). Указанные обстоятельства, вина в причинении ущерба ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Согласно справке о ДТП от ДАТА автомобиль Козикова В.А. получил повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой блокфары, переднего правого колеса, переднего правого диска, заднего правого крыла, задней правой двери, переднего правого подкрылка, скрытые повреждения (л.д.40).

Согласно заключению специалиста НОМЕР, выполненному ИП ФИО, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Датсун ОN-DO, государственный регистрационный знак НОМЕР (без учета износа запасных частей), составляет 151 015,69 руб. (л.д. 10-28).

Ответчик Новиков Ю.В., выражая несогласие с размером ущерба, в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства иного размера ущерба не представил. Возражения относительно полноты и достоверности заключения специалиста, не представил.

Исковые требования Козикова В.А. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 4 220,31 руб. (151 015,69 – 100 000= 51 015,69 х 2 % + 3 200).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Козикова Вячеслава Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Новикова Юрия Владимировича в пользу Козикова Вячеслава Анатольевича материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 151 015 (Сто пятьдесят одна тысяча пятнадцать) руб. 69 коп., в возмещение судебных расходов 4 220 (Четыре тысячи двести двадцать) руб. 31 коп., всего 155 236 (Сто пятьдесят пять тысяч двести тридцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме принято 04.02.2022г. Н.В. Андреева