ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-19720/2024
№ дела суда 1-й инстанции 2-124/2023
23RS0042-01-2021-007309-89 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 23 июля 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Жогина О.В.,
судей Макаровой Е.В., Якубовской Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО27, ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО19, ФИО11, ФИО21, ФИО18, ФИО29, ФИО23, ФИО24, ФИО22, ФИО25, ФИО20, ФИО16, ФИО15, ФИО10, ФИО3, ФИО26 к администрации МО г. Новороссийск Краснодарского края о признании права собственности на недвижимое имущество
по кассационной жалобе представителя ФИО15,ФИО28, ФИО14, ФИО16, ФИО12, ФИО29, ФИО27, ФИО13, ФИО19 по доверенностиФИО17 на решение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 28 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 декабря 2023 года.
Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав ФИО13, ФИО12, ФИО16, ФИО29, ФИО28, а также их представителя по доверенностям ФИО17, ФИО25, представителя ФИО21 по доверенности ФИО4, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
ФИО27, ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО19,ФИО5, ФИО21, ФИО18, ФИО29, ФИО23, ФИО24, ФИО22, ФИО25, ФИО20,ФИО16, ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО26 обратились в суд с иском к администрации МО г. Новороссийск о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование заявленных требований указав, что они являются членами ЖСК «Великий». За счет денежных средств членов ЖКС «Великий» возведен многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №. Принадлежность истцам помещений, расположенных в многоквартирном доме, подтверждается договорами, заключенными между ЖСК «Великий» и членами кооператива, заявлениями, справкамиЖСК «Великий» о полностью выплаченных паевых взносах, об отсутствии задолженностей. Многоквартирный жилой дом полностью достроен,ЖСК «Великий» также заключены договоры с коммунальными службами.. Однако при обращении в управление архитектуры и градостроительстваМО г. Новороссийск представителю кооператива было отказано во внесении изменений в разрешение на строительство. Истцы просили суд признать за ними право собственности на многоквартирный дом, а также на помещения в нем согласно списку искового заявления, указать, что данное решение суда является достаточным основанием для внесения в ЕГРН соответствующих изменений.
Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 августа 2023 года истцам отказано в удовлетворении исковых требований.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 декабря 2023 года решение суда оставлено без изменения.
В жалобе кассатор выражает несогласие с указанными судебными постановлениями, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции правил подсудности, неизвещение истцов и их представителя судом апелляционной инстанции.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в кассационную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167, части 2 статьи 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия устанавливает факт такого нарушения, допущенного судом апелляционной инстанции в отношении истцов.
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.
Доказательства такого надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции 5 декабря 2023 года материалы дела не содержат.
Указанные обстоятельства подтверждают доводы кассационной жалобы о неизвещении заявителей судом апелляционной инстанции.
Вместе с тем, судебная коллегия обращает внимание на описку в апелляционном определении: дата решения суда первой инстанции указана неверно – 8 августа 2023 года, вместо 28 августа 2023 года.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 декабря 2023 года и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Иные доводы кассационной жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, которому следует учесть изложенное, и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 декабря 2023 года отменить.
Направить дело на новое апелляционное рассмотрение в Краснодарский краевой суд.
Председательствующий О.В. Жогин
Судьи Е.В. Макарова
Е.В. Якубовская