Решение по делу № 10-23/2017 от 08.11.2017

Судья Селивёрстова Е.Д.                             Дело № 10-23/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года                                 город Севастополь

    Ленинский районный суд города Севастополя под председательством судьи Гуло А.В.,

при секретаре Дунаевой Е.Ю.

с участием

старшего помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Шевчук И.С.,

защитника осужденной – адвоката Ягупова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу защитника осужденной Акперовой Д.А.к. – адвоката Ягупова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя от 20 октября 2017 года, которым:

Акперова Д.А.к., <данные изъяты>.

осуждена по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гуло А.В., мнение защитника осужденной Акперовой Д.А.к. – адвоката Ягупова С.А., поддержавшего апелляционные требования в полном объеме, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Акперова Д.А.к. признана виновной в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (3 эпизода).

С учетом согласия подсудимой с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке, с соблюдением правил главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Акперовой Д.А.к. – адвокат Ягупов С.А. полагает, что мировым судьей необоснованно не было прекращено уголовное дело в соответствии с положениями примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку данные преступления Акперова Д.А.к. совершила впервые, они относятся к категории небольшой степени тяжести, преступления раскрыты на основании признательных показаний самой Акперовой Д.А.к., которая вину признала в полном объеме, активно способствовала раскрытию преступления.

В судебном заседании защитник осужденной Акперовой Д.А.к. – адвокат Ягупов С.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника осужденного, прокурор указывает, что судом первой инстанции полно и всесторонне изучены доказательства, подтверждающие виновность Акперовой Д.А.к., при назначении наказания судом были учтены все данные о ее личности, в связи с чем, оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что приговор изменению или отмене по изложенным в них доводам не подлежит по следующим основаниям.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения Акперовой Д.А.к., форма вины, мотивы, цели и последствия совершенных преступлений.

Уголовное дело в отношении Акперовой Д.А.к. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ей предъявлено, с которым согласилась как сама осужденная, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осужденной ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст. 314-316 УПК РФ.

Акперова Д.А.к. была обеспечена защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из ее заявлений, а также протокола судебного заседания, ей были разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Действия осужденной Акперовой Д.А.к. правильно квалифицированы по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Акперовой Д.А.к., признаны признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Судом должным образом учтены данные о личности осужденной, которая у врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, официально трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, является получателем государственной социальной помощи по категории «Малоимущая семья».

Выводы суда о назначении осужденной наказания в виде штрафа надлежащим образом мотивированы.

При этом суд не усмотрел оснований для освобождения Акперовой Д.А.к. от уголовной ответственности, указав в приговоре, что назначенное ей наказание будет достаточной мерой, которая послужит исправлению Акперовой Д.А.к.

Так, в соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

По смыслу закона, один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследования преступления, которое должно состоять в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств.

Уголовное дело возбуждено по материалам проверки ОМВД России по <адрес> об установлении фактов фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Акперовой Д.А.к. без намерения предоставлять данное жилое помещение для проживания. Все процессуальные действия проведены дознавателем по собственной инициативе с целью установления обстоятельства совершенных преступлений и выявления свидетелей преступления.

При таких обстоятельствах суд правильно расценил признание вины Акперовой Д.А.к. в качестве смягчающего обстоятельства и назначил Акперовой Д.А.к. справедливое наказание, которое надлежащим образом мотивировал.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-15, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя от 20 октября 2017 года в отношении Акперовой Дилары Азатхан кызы, осужденной по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Акперовой Д.А.к. – адвоката Ягупова С.А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий –