Решение по делу № 2-599/2022 от 04.04.2022

                 Дело № 2-599/2022

УИД 56RS0033-01-2022-001156-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года                                                 г.Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Мамаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Морозовской О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ООО «Феникс» обратилось с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Морозовской О.М. задолженность по кредитному договору № от 09.01.2009 за период с 04.01.2015 по 05.06.2015 в размере 110 871,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 417,44 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Морозовская О.М. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом на разрешение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку установлено, что ответчик Морозовская О.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено правило, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из правовой позиции, выраженной в определении от 04 июня 1998 года и постановлении от 16 марта 1998 года №9-П, Конституционный суд Российской Федерации со ссылками на нормы международного права, являющиеся составной частью российской правовой системы, указал на то, что право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> 08.07.2014 года по настоящее время.

Допустимых доказательств того, что ответчик фактически проживает на территории Советского района г. Орска материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 2. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание сведения о том, что Морозовская О.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть на территории МО г. Кувандык, дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Кувандыкский районный суд Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Морозовской О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору направить на рассмотрение по подсудности в Кувандыкский районный суд Оренбургской области (462241, г. Кувандык, ул. Фестивальная, д. 4).

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             Кучерявенко Т.М.