Решение по делу № 1-53/2022 (1-431/2021;) от 31.08.2021

Дело № 1-53/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Севастополь                                                                        14 марта 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Осиповой Э.Р.,

с участием государственных обвинителей - Лаврова А.В., Козырь М.К.,

защитника - адвоката Широяна В.Г.,

подсудимого - Габалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Габалова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гобалов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.

Так, Габалов А.В. 15.03.2021 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь в помещении <адрес>, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки не менее 1 удара в область головы Потерпевший №1, не менее 3 ударов в область груди слева и не менее одного удара в область груди справа, причинив тем самым Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: черепно-лицевую травму (переломы костей носа и перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи); тупую травму груди (переломы 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ребер слева по подмышечным и лопаточной линиям, переломы 7, 8, 9 ребер справа); левосторонний пневмоторакс (воздух в грудной полости); пневмомедиастинум и межтканевая эмфизема слева (воздух в средостении и мягких тканях грудной клетки), которые в совокупности относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию вреда здоровью, опасного для жизни человека (согласно пункту 6.1.10 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Габалов А.В. свою вину в совершении указанного преступления не признал, показал, что по просьбе своей соседки Потерпевший №1 в тот день купил ей бутылку водки, но с ней не распивал, ушел домой. Вечером он зашел к Потерпевший №1 в гости, они выпили по 150 грамм, но конфликтов между ними не было. Откуда у потерпевшей телесные повреждения, ему не известно. На следующий день он зашел к Потерпевший №1, та показывала синяки и спрашивала, он ли ее побил. По ее просьбе он купил продукты, и они распили по бутылке пива. До случившегося между ними были нормальные отношения, так как она плохо передвигается, он помогал ей по хозяйству.

Вина Габалова А.В. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Показаниями подозреваемого Габалова А.В. от 08.04.2021 года, согласно которым 14.03.2021 года, в дневное время суток, находясь у <адрес> в <адрес>, он встретил Потерпевший №1, которая попросила его приобрести бутылку водки. На следующий день, 15.03.2021 года, около 10 часов 00 минут, он пришёл домой к Потерпевший №1, которой принёс бутылку водки объёмом 0,5 литра. После чего он ушёл домой. Находясь дома, он употреблял водку, вечером, 15.03.2021 года, около 20-00 часов, он взял с собой примерно 200 грамм водки и решил зайти в гости к Потерпевший №1 Они выпили по 100 грамм, после чего Потерпевший №1 попросила его сходить за продуктами в магазин, но так как уже было поздно, он отказался, сказал, что пойдет домой. Потерпевший №1 начала нецензурно выражаться и оскорблять его и его жену. В ответ на оскорбления он встал из-за стола. Потерпевший №1 также встала. Они стояла лицом друг к другу. Он замахнулся и правой рукой нанёс удар кулаком в область лица, после чего, правым кулаком руки он ударил в туловище с левой стороны, третий раз он нанёс удар правой ладонью по лицу. От его ударов Потерпевший №1 не падала. Около 22 часов 00 минут 15.03.2021 года он пришёл домой, где и находился до утра. 16.03.2021, утром, он сходил в магазин, купил продукты питания и две бутылки пива, и направился к Потерпевший №1 Около 10 часов 15 минут 16.03.2021 года, он пришел домой к Потерпевший №1, которая расстегнула халат и показала ему телесные повреждения в виде синяков с левой стороны груди. Они распили с Потерпевший №1 по бутылке пива. Приблизительно в 10 часов 30 минут, он покинул дом Потерпевший №1 Позже, приблизительно в 15-00 часов, он узнал, что Потерпевший №1 забирала скорая медицинская помощь. Своим родственникам о том, что он побил Потерпевший №1, он не сообщал. Свою вину признает (т. 2 л.д. 13-14).

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 08.04.2021 года, согласно которым около 20 часов 30 минут 15.03.2021 года к ней в гости пришел ее сосед Габалов А.В., с собой у него была бутылка со спиртным. Габалов А.В. уже был в состоянии алкогольного опьянения. Она пригласила Габалова А.В. в дом. Они сидели за столом на кухне и выпивали около 30 минут. Примерно в 21 час 00 минут, неожиданно для нее Габалов А.В. стал к ней приставать, хотел ее поцеловать, обнимать, но она была против этого и начала его отталкивать. Видимо из-за ее отказа, Габалов А.В. стал проявлять агрессию, обозвал ее ведьмой и начал наносить удары кулаком правой руки в область лица, в левую часть груди, всего около 10 ударов. Она кричала, прикрывала правой рукой лицо, несколько ударов попали в руку. На помощь она никого не звала, так как понимала, что живет одна, и никто не сможет помочь. От полученных ударов она не падала, сознание не теряла. После чего Габалов А.В. ушел. После ухода Габалова А.В., ей на мобильный телефон позвонила дочь. Она сообщила, что упала и ей нужна помощь. Она не говорила дочери, что ее избили, чтобы не напугать. В результате чего, ей скорую помощь вызвала дочь (т. 1 л.д. 179-180).

Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшей Потерпевший №1 от 09.04.2021 года, согласно которому потерпевшая на месте подтвердила свои показания и показала обстоятельства и механизм причинения ей телесных повреждений Габаловым А.В. (т. 1 л.д. 230-236).

    Протоколами очных ставок от 09.04.2021 года и от 10.08.2021 года, в ходе которых потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания в присутствии Габалова А.В. (т. 2 л.д. 15-18, 95-97).

    Показаниями свидетеля Габалова А.А., сына подсудимого Габалова А.В., согласно которым 16.03.2021 года, в вечернее время суток, он видел, как Потерпевший №1 из дома выводили сотрудники скорой медицинской помощи. Он видел только лицо Потерпевший №1, но каких-либо повреждений он не заметил. Ему известно, что его отец Габалов А.В. был у Потерпевший №1, и они распивали спиртное. Они общались около 10 лет, Габалов А.В. помогал той по хозяйству, ранее каких-либо претензий с ее стороны не было.

    Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от 14.08.2021 года, фельдшера скорой медицинской помощи, согласно которым 16.03.2021 года он находился на смене совместно с фельдшером Свидетель №3 Примерно в 18 часов 40 минут поступил вызов о том, что необходимо проследовать по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, они обнаружили Потерпевший №1, 1945 года рождения. При визуальном осмотре и проведенном комплексе первой необходимой медицинской помощи было установлено, что у Потерпевший №1 имеется закрытый пневмоторакс и множественные переломы ребер. Потерпевший №1 находилась в ясном сознании и самостоятельно передвигалась. Потерпевший №1 пояснила, что получила травму в результате падения. Они погрузили Потерпевший №1 в машину скорой медицинской помощи и отвезли в приемное отделение 1-й Городской больницы <адрес>. Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 86-87).

    Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 от 14.08.2021 года, который дал показания аналогичные показаниям Свидетель №2, о том, что у Потерпевший №1, 1945 года рождения, были выявлены закрытый пневмоторакс и множественные переломы ребер (т. 2 л.д. 89-90).

Кроме того вина Габалова А.В. подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- рапортом о регистрации в книге учета сообщений о преступлении от 16.03.2021 года, согласно которому из ГБУЗС «Городская больница № 1» поступило сообщение о выявлении у потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений (т. 1 л.д. 26);

- протоколом явки с повинной Габалова А.В. от 19.03.2021 года, согласно которому Габалов А.В. признался в совершении преступления в отношении Потерпевший №1, в том, что нанес ей несколько ударов кулаком в область ребер (т. 1 л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2021 года, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Установлено место преступления, в ходе осмотра обнаружены и изъяты следы рук (т. 1 л.д. 187-200);

- заключением эксперта № от 20.04.2021 года, согласно которому, представленные на исследование следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 09.04.2021 года по адресу: <адрес>, оставлены указательным пальцем левой руки и безымянным пальцем правой руки Габалова А.В. (т. 1 л.д. 210-217);

- заключением эксперта № мд от 30.03.2021 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлено наличие следующих телесных повреждений:

- черепно-лицевая травма: переломы костей носа и перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н (ред. от 18.01.2012 года) по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью;

- тупая травма груди: переломы 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ребер слева по подмышечным и лопаточной линиям, переломы 7, 8, 9 ребер справа; левосторонний пневмоторакс (воздух в грудной полости); пневмомедиастинум и межтканевая эмфизема слева (воздух в средостении и мягких тканях грудной клетки), согласно 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н по квалифицирующему признаку опасности для жизни, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Указанные телесные повреждения образовались от травматического воздействия тупых твердых предметов, в том числе, возможно, кулаком, ногой (т. 1 л.д. 61-62);

- заключением эксперта № мд от 25.05.2021 года, согласно которому выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения не могли возникнуть при падении с высоты собственного роста одномоментно, при однократном падении. Повреждения могли быть получены потерпевшей при обстоятельствах, указанных ею в протоколе допроса от 08.04.2021 года эти же повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных Габаловым А.В. в протоколе допроса от 08.04.2021 года (т. 1 л.д. 113-115);

- заключением эксперта № мд-доп от 23.06.2021 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлено наличие следующих телесных повреждений:

- черепно-лицевая травма: переломы костей носа и перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи;

- тупая травма груди: переломы 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,11 ребер слева по подмышечным и лопаточной линиям, переломы 7, 8, 9 ребер справа; левосторонний пневмоторакс (воздух в грудной полости); пневмомедиастинум и межтканевая эмфизема слева (воздух в средостении и мягких тканях грудной клетки).

Указанные телесные повреждения образовались от травматического воздействия тупых твердых предметов. Учитывая характер и локализацию повреждений в различных анатомических областях и плоскостях тела, их образование в комплексе при однократном падении потерпевшей с вертикального положения тела (стоя) на плоскости («с высоты собственного роста») исключено, в том числе и при наличии у Потерпевший №1 хронических заболеваний в виде остеохондроза, спондилоартроза шейного отдела позвоночника (спондилолистез 5-го шейного позвонка до 0,5 см), вертеброгенной цервикалгии; ИБС: атеросклеротического и постинфарктного коронарокардиосклероза 2-а, ССН1; гипертонической болезни 3, степень 2, риск 4 (т. 1 л.д. 168-171);

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 19.04.2021 № 646, согласно которому Габалов А.В. каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, <данные изъяты>. Габалов А.В. на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать характер и значение своих действий, в т.ч. их общественную опасность и руководить ими (т. 2 л.д. 36-39).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства суд расценивает как относимые, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Допрошенный 25.06.2021 года в качестве обвиняемого Габалова А.В. пояснил, что показания данные в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме, в том числе о том, что кулаком правой руки наносил удары потерпевшей по туловищу. Однако считает, что телесные повреждения в области ребер у потерпевшей образовались не от его действий (т. 2 л.д. 25-27). В судебном заседании подсудимый факт нанесения ударов потерпевшей не признал, сообщил, что ему не известно, откуда у потерпевшей телесные повреждения.

Показания подсудимого о том, что он не причинял потерпевшей телесные повреждения, суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, которая подтвердила свои показания в ходе очной ставки с Габаловым А.В. и при проверке показаний на месте.

Оснований для оговора подсудимого не установлено, потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний суду, и оснований не доверять ее показаниям, которые согласуются с иными исследованными в суде доказательствами, у суда не имеется.

Давая оценку противоречиям в показаниях подсудимого в части обстоятельств причинения потерпевшей телесных повреждений, суд принимает во внимание показания Габалова А.В., данные им в ходе предварительного расследования 08.04.2021 года, поскольку указанные показания согласуются с иными исследованными в суде доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, заключением эксперта № мд от 25.05.2021 года, заключением эксперта № мд-доп от 23.06.2021 года, а также иными исследованными в суде доказательствами.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, признательные показания подсудимого от 08.04.2021 года (т. 2 л.д. 25-27) согласуются с иными исследованными в суде доказательствами, в том числе с проведенными по делу экспертизами и письменными материалами дела, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора (т. 1 л.д. 113-115, 168-171, т. 2 л.д. 13-14, 15-18, 95-97).

В своих показаниях от 08.04.2021 года потерпевшая пояснила, почему при вызове скорой помощи она сообщила, что получила травмы в результате падения. С учетом времени, места и обстоятельств причинения потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, каких-либо существенных расхождений в показаниях потерпевшей, которые могли бы повлиять на квалификацию действий Габалова А.В., суд не усматривает.

Доводы защиты о том, что потерпевшая на следующий день передвигалась самостоятельно, не опровергают установленные по делу обстоятельства. Доводы стороны защиты о том, что телесные повреждения у потерпевшей, с учетом имеющихся у нее хронических заболеваний, могли образоваться в результате падения, основаны на домыслах и опровергаются совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств, в том числе заключением эксперта № мд-доп от 23.06.2021 года (т. 1 л.д. 168-171).

Учитывая отношения, сложившиеся между подсудимым и потерпевшей, предшествующее и последующее поведение подсудимого, то обстоятельство, что телесные повреждения были причинены в ходе конфликта, суд приходит к выводу о том, что Габалов А.В. действовал из внезапно возникших к потерпевшей неприязненных отношений.

С учетом установленных по делу обстоятельств, количества травмирующий воздействий (ударов), нанесенных в область жизненно важных органов, их локализации и характера выявленных телесных повреждений, а также последующего поведения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Габалов А.В. действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не желал, но сознательно допускал эти последствия и относился к ним безразлично.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана.

Действия Габалова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Габаловым А.В., суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

При назначении наказания Габалову А.В. суд учитывает данные о его личности, который ранее не судим, <данные изъяты>, по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 29, 47). Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого (т. 2 л.д. 30, 31, 36-39).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Так, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также степень его опьянения ничем объективно не подтверждены, кроме того, суду не представлено доказательств того, что указанное состояние повлияло на действия подсудимого.

С учетом установленных обстоятельств в их совокупности, сведений о личности Габалова А.В., суд приходит к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным, с учетом установленного смягчающего обстоятельства и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе связанных с его мотивами и целями, его поведением во время или после совершения преступления не установлено в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Габалову А.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд также приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции его от общества, и назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Габалову А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката Широяна В.Г. на предварительном следствии, в сумме 22 100 рублей, и в суде, в сумме 12 000 рублей, а всего на общую сумму 34 100 рублей следует взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Габалова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Габалову Александру Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого Габалов А.В. должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на Габалова Александра Владимировича следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Габалову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Широяна В.Г. в сумме 34 100 рублей взыскать с осужденного Габалова Александра Владимировича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья