Решение по делу № 1-132/2023 от 01.02.2023

№ 1-132/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года г. Межгорье РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Межгорье Губанова А.С.,

подсудимого: Ешжанова Р.Ю. и его защитника – адвоката Кобылинского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ешжанова Р. Ю., ..., судимого:

- приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из его заработной платы в доход государства 05%;

- постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... Ешжанову Р.Ю. заменено наказание по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... (из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ) в виде 3 месяцев на лишение свободы сроком на 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания ...;

- приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

- приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... Ешжанову Р.Ю. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

вину Ешжанова Р.Ю. в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено в г. Межгорье Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

... в дневное время Ешжанов Р.Ю., находясь на ... г.Межгорье Республики Башкортостан, вблизи от гаражного комплекса «Звезда», действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, через металлический забор, проник на территорию участка с кадастровым номером №..., используемый Потерпевший №1 для личного подсобного хозяйства, после чего, Ешжанов Р.Ю., находясь на указанном выше участке, незаконно проник в подсобное помещение, принадлежащее Потерпевший №1, используемое последним для хранения материальных ценностей, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил газовый баллон, объемом 50 л., стоимостью 1200 рублей, газовый редуктор, стоимостью 300 рублей, находящийся внутри газового баллона газ пропан объемом 15 литров, стоимостью 279,30 рублей, телевизор марки «LG» модели KF – 21P12, стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, Ешжанов Р.Ю. скрылся с места совершения преступления, и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Ешжанов Р.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал и по существу дела пояснил, что ... он думал, где взять металл, продать, чтобы были деньги. С этой целью пошел к Потерпевший №1 в домик, где перелез через сетку, прошел в домик. В домике похитил газовый баллон, телевизор, а также с территории взял сани, которые стояли перед гаражом.

Кроме признательных показаний подсудимым Ешжановым Р.Ю., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что в г. Межгорье Республики Башкортостан у него имеется участок для подсобного хозяйства, в аренде. Участок расположен в районе гаражного кооператива «... по ..., г. Межгорье. На данном участке он складирует различный материал, а также для хранения различного своего имущества. На участке имеются гаражи, теплицы, курятник, подсобные помещения, баня, и прочее, в летнее время там можно проживать. Адреса у данного участка нет, имеется только кадастровый номер. Весь участок огорожен металлическим забором, въезд осуществляется через ворота, которые также закрываются на замок. В подсобном помещении, где расположена баня и комнаты отдыха, у него имеется пристройка, которая предназначена для хранения дров, и других вещей, таких как газовый баллон, которым он пользовался для газовой плиты, телевизор, и другие вещи, которые он вывез из квартиры. Все эти предметы принадлежат ему, и находились в исправном рабочем состоянии. Газовый баллон из-под газа пропан, на 50 литров, в котором оставался газ около 15 литров. В верхней части баллона установлен редуктор и далее резиновый шланг, который заходил внутрь помещения, где располагалась газовая плита. Телевизор марки «LG» со встроенным видеомагнитофоном, был рабочий, в исправном состоянии. Само подсобное помещение, где находились баллон и телевизор на дверь не запирался, там была завешан тряпичный материал. На его участке работал Ешжанов Р.Ю.. Из г. Межгорье он уехал примерно в конце ноября 2022 года, и он попросил его знакомых – Свидетель №1 и Свидетель №2 присматривать за участком в его отсутствие и дал последним ключи от ворот. ... примерно в обеденное время ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что кто – то проник на его участок, и похитил газовый баллон и телевизор из подсобного помещения. Позднее телевизор обнаружил в снегу за его участком. После чего он сообщил о случившемся в полицию. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что к нему на участок проник Ешжанов Р.Ю., которому он разрешения заходить к нему на участок не давал (л.д. 58-60).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия и в суде показал, что ... к нему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что на территории участка Потерпевший №1, за воротами забора участка валяется телевизор, попросил придти, т.к. ключи были у него. Когда он подошел, они с Свидетель №2 зашли в комнатушку Потерпевший №1 и обнаружили, что исчез баллон газовый на плиту и телевизор марки «LG», который валялся за воротами, а также с территории гаража санки (том 1 л.д. 77-79).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия и в суде показал, что Потерпевший №1 оставил ключи от своей базы, находящейся в г. Межгорье, попросил его и Свидетель №1 приглядывать за ней. ... он пошел на участок Потерпевший №1 и обнаружил, что валяется телевизор на улице, а цепочка на воротах сорвана. В дровнике обнаружил отсутствие газового баллона. Он позвонил к Свидетель №1 и вызвал оперативников (л.д. 106-108).

Из телефонного сообщения от УУП фио от ... следует, что ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что ему позвонил Свидетель №2 и сказал, что на его хозяйственный участок расположенный по адресу: г. Межгорье, ..., проникли неизвестные, срезали редуктора с газовых баллонов, повредили телевизор (л.д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что осмотрен огороженный участок по ... г. Межгорье, где было изъято: 2 следа подошвы обуви на цифровой носитель, телевизор марки «LG», следы рук с поверхности телевизора, металлическое звено от цепи (л.д. 10-17).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что с участием Ешжанова Р.Ю. был осмотрен участок местности вблизи от здания ФСБ по адресу: г. Межгорье, ..., где обнаружен и изъят газовый баллон красного цвета (пропановый) с газовым редуктором (л.д. 19-21).

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что осмотрена квартира по адресу: г. Межгорье, ..., в которой обнаружены и изъяты металлические сани с поводком (л.д. 22-25).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что у Ешжанова Р.Ю. в кабинете №... ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье была изъята пара кроссовок (л.д. 26-27), постановлением от ... следы подошвы обуви на цифровом носителе, пара кроссовок марки «...» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 45).

Из заключения эксперта №... от ... следует, что след пальца руки, изъятые в ходе ОМП по материалу проверки КУСП №... от ..., оставлен указательным пальцем правой руки Ешжанова Р. Ю., ... г.р. (л.д. 32-34).

Из заключения эксперта №... от ... следует, что след подошвы обуви №... размером: длиной 290 мм, шириной подметочной части 111 мм, шириной в каблучной части 87 мм, шириной в промежуточной части 70мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества Потерпевший №1, ... по адресу: г. Межгорье вблизи от ГСК «Звезда» по ..., оставлен подошвой обуви на правую ногу гр. Ешжанова Р.Ю. (л.д. 40-43).

Из справки оценщика от ... следует, что стоимость телевизора –моноблока марки «LG» модели KF – 21P12 со встроенным видеомагнитофоном в корпусе серого цвета, с учетом износа по состоянию на ... составляет 1 200 рублей, износ 50% (л.д. 47).

Из справки оценщика от ... следует, что стоимость газового баллона (пропан) объемом 50 литров по состоянию на ... с учетом износа 30 % составляет 1 200 рублей, стоимость газового редуктора по состоянию на ... с учетом износа 30 % составляет 300 рублей, в представленном газовом баллоне находится газ пропан объемом 15 литров, стоимость газа пропан по состоянию на ... составляет 279,30 рублей, из расчета 18 р. 62 коп за 1 литр (л.д. 49).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., были осмотрены: газовый баллон красного цвета, с надписью «ПРОПАН», «50 л». Внутри газового баллона имеется жидкость. В верхней части газового баллона имеется установленный газовый редуктор серого цвета, в виде круглой плоской тарелки, диаметром 10,5 см, в которой имеется выходное отверстие для установки шланга; телевизор - моноблок марки «LG» модели KF -21P12 со встроенным видеомагнитофоном в корпусе серого цвета, при включении в сеть, экран включается. Диагональ экрана 21^»; сани металлические детские из металла серебристого цвета, в верхней части установлены 5 деревянных реек серо – голубого цвета; одно металлическое звено от цепи длиной 6,5 см.; газовый пропановый баллон объемом 50 л. с газовым редуктором; телевизор - моноблок марки «LG» модели KF -21P12 со встроенным видеомагнитофоном (л.д. 74-76), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (85).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ..., свидетель Свидетель №1 опознал детские металлические сани, изъятые из квартиры Ешжанова Р.Ю., которые ранее стояли возле гаражей участка Потерпевший №1 (л.д. 80-84).

Согласно копии договора №.../ц от ... аренды земельного участка, кадастровый №..., заключенного между Комитетом по управлению муниципальной собственностью ГО ЗАТО г.Межгорье РБ, земельный участок, расположенный по адресу: РБ, г.Межгорье передан в аренду фио (л.д. 100-105).

Из протокола проверки показаний на месте от ... и фототаблицы к нему следует, что Ешжанов Р.Ю. свободно ориентируясь на местности, в гаражном кооперативе ... по адресу: г. Межгорье, ..., показал и рассказал о совершении им кражи имущества ..., в дневное время, металлического газового баллона красного цвета, металлических саней, телевизора серого цвета, на территории Потерпевший №1 (л.д. 90-98).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, допустимость и достоверность, которых у суда сомнений не вызывает, действия подсудимого Ешжанова Р.Ю. по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Доказательства, подтверждающие обвинение подсудимого Ешжанова Р.Ю. по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Показания допрошенных судом свидетелей и потерпевшего противоречий, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности виновности подсудимого Ешжанова Р.Ю., не содержат, сомнений не вызывают, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также показаниями в ходе судебного следствия самого подсудимого Ешжанова Р.Ю., его протоколом проверки показаний на месте.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

За содеянное подсудимому Ешжанову Р.Ю. необходимо назначить справедливое наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимому Ешжанову Р.Ю. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Ешжанову Р.Ю. суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он по месту жительства характеризуется ... Ешжанова Р.Ю..

В качестве смягчающих обстоятельств Ешжанова Р.Ю.. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, что следует из того, что он в ходе предварительного следствия подробно показывал сотрудникам правоохранительных органов о совершенной им краже имущества потерпевшего.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает - полное признание вины в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия похищенного имущества.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ешжановым Р.Ю. преступления, данных о его личности, в том числе вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Ешжанову Р.Ю. наказание в виде лишения свободы и без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ и с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ, положений ст. 60 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого Ешжанова Р.Ю., с учетом поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд не считает их исключительными обстоятельствами и не считает возможным применить при назначении наказания Ешжанову Р.Ю. ст. 64 УК РФ, а также положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая категорию преступления, а также умышленную форму вины, при отсутствии исключительных обстоятельств, значительно снижающих общественную опасность содеянного подсудимым Ешжановым Р.Ю., суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Размер наказания определяется в соответствии с принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, требований статей 6, 43, 60 УК РФ.

Проанализировав обстоятельства совершения Ешжановым Р.Ю. преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, цель и мотивы, которыми он руководствовался в процессе содеянного, учитывая, что он ранее отбывал реальное лишение свободы, суд, считает возможным достижения целей наказания в отношении Ешжанова Р.Ю. лишь в условиях отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом "а" части 1 ст. 58 УК РФ.

Настоящее преступление по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ Ешжановым Р.Ю. совершено до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., в связи с чем суд, считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. ч. 3 и 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Ешжанова Р.Ю., не избиралась. Избрано мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ешжанова Р. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по настоящему приговору от ... и наказанием по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., окончательно назначить Ешжанову Р.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Ешжанова Р.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Ешжанова Р. Ю. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ешжанову Р.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ешжанову Р.Ю. в срок наказания время содержания его под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... за период с ... по ... включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: ...

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: К. П. Нагимова

Копия верна:

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... постановлено:

приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в отношении Ешжанова Р. Ю. изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.

Указать во вводной части приговора о том, что Ешжанов Р.Ю. судим по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от ... к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, вместо ошибочного указания о судимости по данному приговору по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать смягчающим наказание Ешжанова Р.Ю. обстоятельством - неудовлетворительное состояние его здоровья и назначенное наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчить до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... с наказанием, назначенным тем же судом по приговору от ..., окончательно определить Ешжанову Р.Ю. к отбытию 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Ешжанова Р.Ю. под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... за период с ... по ... включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.