Решение от 24.09.2024 по делу № 33-4382/2024 от 03.07.2024

УИД: 47RS0№-56;

в суде первой инстанции: № 2-1433/2020;

в апелляционной инстанции:

№ 33-4382/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в лице судьи Пономаревой Т.А.

при секретаре Евсеевой М.Д.,

рассмотрела в открытом судебном гражданское дело № 2-23/2024 (УИД: 47RS0012-01-2023-000808-50) по частной жалобе заинтересованного лица, не принимавшего участие в деле, – представителя общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» Бледновой О.В. на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 октября 2023 года, которым отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1433/2020.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А., исследовав новое письменное доказательство, истребованное судом апелляционной инстанции и представленное в ходе апелляционного разбирательства, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области, постановленным 12 августа 2020 года по гражданскому делу 2-1433/2020 (УИД: 47RS0018-02-2020-000635-56), удовлетворены исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» (далее – АО КБ «Ситибанк»), предъявленные к Дьякову М. М.ичу, при этом суд первой инстанции взыскал с Дьякова М.М. в пользу АО «КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору в размере 226.304, 50 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.463, 05 рубля (том № 1 – л.д.220 – 224).

Поскольку материалы дела не содержат сведений относительно обжалования судебного акта, то по правилам абзаца 1 части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решение суда, по которому объявлялась резолютивная часть в соответствии со статьей 199 ГПК РФ с разъяснением того, что мотивированное решение будет изготовлено 19 августа 2020 года (том № 1 – л.д. 220), вступило в законную силу по истечении срока для апелляционного обжалования, то есть 21 сентября 2020 года.

Из материалов дела следует, что 7 октября 2022 года суд первой инстанции направил взыскателю исполнительный лист ФС № 040545989 по делу № 2-1433/2020 (том № 1 – л.д.226).

В дальнейшем 11 октября 2023 года через организацию федеральной почтовой связи «Почта России» (том № 2 – л.д.29) в Тосненский городской суд обратилась представитель общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» (далее – ООО «Столичное АВД») Надирян М.Д., имеющая полномочия на основании письменной доверенности № САВД-22/юр – 15 от 3 ноября 2022 года сроком до 31 декабря 2023 (том № 2 – л.д.28), с письменным заявлением о замене взыскателя в судебном решении от 12 августа 2022 года, постановленном Тосненским городским судом по гражданскому делу № 2-1433/2020 о взыскании с Дьякова М.М. задолженности по кредитному договору от 9 сентября 2013 года № 00037012201995, на его правопреемника - ООО «Столичное АВД». В обоснование заявления представитель ООО «Столичное АВД» Надирян М.Д. ссылалась на те обстоятельства, что 20 июля 2023 года АО КБ «Ситибанк» уступило ООО «Столичное АВД» права (требования) по кредитному договору, заключенному с Дьяковым М.М., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № СТИСАВД-01. Таким образом, по мнению представителя заявителя, ООО «Столичное АВД» приобрело право требовать от Дьяковым М.М. уплаты задолженности по кредитному договору (том № 2 – л.д.2 – 3).

Определением Тосненского городского суда от 25 ноября 2023 года отказано в удовлетворении требований ООО «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве по гражданскому (том № 2 – л.д.36 – 37).

Представитель ООО ПКО «Столичное АВД» Бледнова О.В., имеющая высшее юридическое образование (том № 2 – л.д.53, 54) и обладающая полномочиями на обжалование судебных актов на основании письменной доверенности № САВД-САВД-23/юр-04 от 20 ноября 203 года сроком до 31 декабря 2024 года (том № 2 – л.д.55), не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного 25 ноября 2024 года судебного определения, через организацию федеральной почтовой связи «Почта России» 11 марта 2024 года (том № 2 – л.д.56) представила частную жалобу, в которой просила отменить определение суда и произвести замену взыскателя АО КБ «Ситибанк» на ООО ПКО (профессиональная коллекторская организация) «Столичное АВД». В обоснование отмены судебного определения представитель ООО ПКО «Столичное АВД» Бледнова О.В. ссылалась на те обстоятельства, что 13 декабря 2022 года Тосненским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ленинградской области (далее – Тосненский РОСП УФССП России по ЛО) на основании исполнительного листа № ФС 040545989 возбуждено исполнительное производство № 70178/23/47035-ИП. Таким образом, податель жалобы, ссылаясь на положения статей 307, 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 44 ГПК РФ, находила законные основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве (том № 2 – л.д.39 – 41).

Кроме того, в тексте частной жалобы представитель ООО ПКО «Столичное АВД», обращала внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования компании ООО «Столичное АВД» на ООО ПКО «Столичное АВД» (том № – л.д.39, 44, 45 – 45, 47 – 62).

Поскольку при подаче 20 ноября 2023 года представителем на ООО ПКО «Столичное АВД» Бледновой О.В. частной жалобы на определение от 23 ноября 2023 года был пропущен процессуальный срок, установленный статьей 332 ГПК РФ для обжалования судебных определений, по письменному ходатайству представителя ООО ПКО «Столичное АВД» Бледновой О.В. (том № 2 – л.д.42) определением суда от 4 июня 2024 года процессуальный срок был восстановлен (том № 2 – л.д.60 – 61), и дело с частной жалобой 3 июня 2024 года направлено в Ленинградский областной суд для апелляционного рассмотрения (том № 2 – л.д.63).

После поступления в Ленинградский областной суд гражданского дела с частной жалобой представителя ООО ПКО «Столичное АВД» Бледновой О.В., исходя из целей обеспечения правильного и качественного рассмотрения и разрешения дела, а также уточнения фактических обстоятельств, имеющих значения для правильного разрешения дела, с учетом доводов частной жалобы, судом апелляционной инстанции дважды были направлены судебные запросы в Тосненский РОСП УФССП России по ЛО с целью истребования сведений об исполнительном производстве № 70178/23/47035-ИП от 13 декабря 2022 года, возбужденном на основании исполнительного листа ФС № 040545989 от 7 ноября 2022 года в отношении должника Дьякова М. М.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по гражданскому делу № 2-1433/2020 по иску АО КБ «Ситибанк» к Дьякову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору (том № 2 л.д. 68 – 69, 74 – 75).

После чего 23 сентября 2024 года Тосненский РОСП ФССП России по Ленинградской области представлены истребованные судом апелляционной инстанции сведения (том № 2 - л.д.76).

Действуя в соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по частной жалобе представителя ООО ПКО «Столичное АВД» Бледновой О.В. единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, исследовав истребованные судом апелляционной инстанции новое письменное доказательство (том № 2 - л.д.76), судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как уже отмечено, вступившим в законную силу решением Тосненского городского суда от 12 августа 2020 года удовлетворены исковые требования АО КБ «Ситибанк», предъявленные к Дьякову М. М., при этом суд первой инстанции взыскал с Дьякова М.М. в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору в размере 226.304, 50 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.463, 05 рубля (том № 1 – л.д.220 – 224).

Как видно из материалов дела 7 октября 2022 года суд первой инстанции направил взыскателю АО КБ «Ситибанк» исполнительный лист ФС № 040545989 по делу № 2-1433/2020 (том № 1 – л.д.226).

Кроме того, из материалов дела следует, что 20 июля 2023 года между АО КБ «Ситибанк» (далее – «Цедент»), с одной стороны, и ООО «Столичное АВД» (далее – «Цессионарий»), с другой стороны, заключен договор уступки прав требования (цессии) № СИТИСАВД-01 (том № 2 – л.д.10 – 19), согласно которому «Цедент» обязуется передать, а «Цессионарий» принять и оплатить прав требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников.

При этом в реестре должников (реестре уступаемых прав требования) в соответствии с договором уступки прав требования к договору уступки прав требования № СИТИСАВД-01 от 20 июля 2023 года под номером 16760 содержатся сведения о должнике Дьякове Михаиле Михайловиче по кредитному договору № 00037012201995 от 9 сентября 2013 года (том № 2 – л.д.21 – 23).

Для правильного рассмотрения и разрешения заявленного ООО ПКО «Столичное АВД» частного вопроса следует учитывать положения статьи 44 ГПК РФ, предусматривающей:

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Рассматривая инициированный ООО ПКО «Столичное АВД» частный вопрос о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного решения в отношении должника Дьякова М.М. по гражданскому делу № 2-1433/20, суд первой инстанции признал наличие обстоятельств, не позволяющих произвести замену стороны исполнительного производства, поскольку ООО «Столичное АВД» обратилось в суд за пределами срока, установленного зак░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░ № 2 – ░.░.36 – 37).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 70178/23/47035-░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░ 2022), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., 22 ░░░░░ 1979 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░», ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 205.534, 48 ░░░░░ (░.░.76).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 196 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1, 3, 4 ░░░░░ 1, ░░░░░░ 1 ░░░░░ 2, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 333, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░») ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░-01 ░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░ (░░░ № 2 – ░.░.10 – 19) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ № 2 – ░.░.44, 45 – 46, 47 – 52) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1433/2020, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 44 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2, 3, ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1, ░░░░░░░ 329, ░░░░░░░░ 1, 3, 4 ░░░░░ 1, ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 2, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░ 333, ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № 2-1433/2020, ░░░░░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1433/2020 (░░░: 47RS0018-02-2020-000635-56), ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1433/2020

(░░░: 47RS0018-02-2020-000635-56) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» (░░░: ░░░:7710401987; ░░░░: 1027700431296) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░:7717528291; ░░░░: 1057746413922) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░-01.

░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.