Решение по делу № 5-243/2020 от 04.03.2020

Материал №5-243/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 марта 2020 года                                                                                                             г.Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Богзыкова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Алексея Александровича, родившегося 1 октября 2001 года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, студента 2 курса очного отделения ЭПТК «Элистинский политехнический колледж», не состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Определением заместителя начальника полиции Управления МВД России по г.Элисте подполковника полиции ФИО1 от 4 марта 2020 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова А.А. и другие материалы переданы для рассмотрения в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

    В судебном заседании Смирнов А.А. вину признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что забыл оплатить товар.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Шарифзянов Р.М. в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения материала, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании п.2 ч.1 ст.29.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав участника процесса, исследовав материал по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Смирнова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его собственных признательных объяснений, установленной следующими доказательствами:

- рапортом сотрудника дежурной смены Дежурной части Управления МВД России по г.Элисте лейтенанта полиции ФИО2 от 3 марта 2020 года, согласно которому 3 марта 2020 года в 18 час. 10 мин. в Дежурную часть Управления МВД Росси по г.Элисте поступило телефонное сообщение от сотрудника службы безопасности гипермаркета Магнит ФИО3 по факту выноса товарно-материальных ценностей;

- заявлением Эрендженова Б.Г. – ведущего специалиста службы безопасности Гипермаркета Магнит-1 АО Тандер от 3 марта 2020 года и его письменным объяснением от 3 марта 2020 года о привлечении к ответственности неизвестного ему парня славянской внешности, возрастом 18-20 лет, который 3 марта 2020 года примерно в 17 час. 55 мин., находясь в помещении гипермаркета Магнит, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.Ленина, 280, не оплатив товар – 1 шт. Освежитель подвесной Tensy Exclusive, стоимостью 52 руб. без учета НДС, прошел мимо кассы, тем самым совершив хищение, причинив ущерб АО Тандер на сумму 52 руб., имеется видеозапись;

- протоколом осмотра места происшествия от 3 марта 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен магазин «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.Ленина, 280;

- справкой о причиненном ущербе АО Тандер ГМ Магнит Элиста от 3 марта 2020 года, согласно которой на 3 марта 2020 года закупочная стоимость без учета НДС Освежителя подвесного Tensy Exclusive, стоимостью 52 руб. без учета НДС составляет 52 руб.,

- распиской Эрендженова Б.Г. от 3 марта 2020 года о том, что он получил в целости и сохранности 1 шт. Освежителя подвесного Tensy Exclusive;

- письменным объяснением Смирнова А.А. от 3 марта 2020 года, согласно которым 3 марта 2020 года примерно в 17 час. 40 мин. она пришла в магазин Гипермаркет Магнит по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.Ленина, 280, для того, чтобы купить домой продукты. Когда проходил мимо отдела промышленных товаров машинально взял один освежитель подвесной Tensy Exclusive и положил его в левый передний карман куртки. Когда прошел кассу, его остановили и попросили вынуть товар, на что он согласился и вернул данный товар;

- протоколом об административном правонарушении серии 08 РК №030447 от 3 марта 2020 года, составленным участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г.Элисте старшим лейтенантом полиции 3 марта 2020 года, согласно которому 3 марта 2020 года примерно в 17 час. 55 мин. в магазине «Магнит» по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.Ленина, 280 Смирнов А.А. тайно похитил один Освежитель подвесной Tensy Exclusive, стоимостью 52 руб., тем самым причинив ущерб АО «Тандер» на сумму 52 руб., за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Анализ доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам деяния.

Суд считает установленным, что Смирнов А.А.., не имея на то законных оснований, без ведома и согласия собственника и других лиц, изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее АО «Тандер», что свидетельствует о его виновности в хищении.

Стремление Смирнова А.А. к незаконному обогащению за счет другого лица для удовлетворения своих потребностей свидетельствует о корыстных побуждениях правонарушителя.

Осознанные действия Смирнова А.А., направленные на незаконное изъятие имущества у потерпевшего и обращение похищенного в свою пользу, указывают на наличие у него прямого умысла на хищение.

Суд считает правонарушение совершенным тайно, поскольку осуществлялось Смирновым А.А. незаметно от других лиц, и указанное обстоятельство им сознавалось.

Хищение является мелким, так как стоимость похищенного не превышает 1000 руб.

Таким образом, действия Смирнова А.А. содержат состав административного правонарушения и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Смягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение однородного административного правонарушения впервые, похищенный товар возвращен АО «Тандер».

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, в целях достижения принципа справедливости наказания, цели административного наказания, связанной с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, Смирнову А.А. подлежит назначение административного наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции части 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в размере 1 000 руб.

    Руководствуясь ст.ст.29.4.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Смирнова Алексея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

    Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия,

р/с 401 018 103 034 900 100 05 в ГРКЦ НБ Банка России г.Элисты,

ИНН 081 403 38 48,

КБК 188 116 010 710 100 27140,

КПП 081 601 001,

БИК 048 580 001,

ОКТМО 85 701 000,

УИН 188 804 082 000 803 04470.

Штраф можно оплатить в отделениях банков. Квитанцию об оплате штрафа необходимо обязательно предоставить в Элистинский городской суд РК по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Ленина, 315а, каб. № 111 (1 этаж).

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1. или 1.3. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

Разъяснить последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья                                           Е.В. Богзыкова