Решение по делу № 33-1626/2022 (33-26151/2021;) от 28.12.2021

Судья Шабанов В.Ш. дело № 33-1626/2022

№2-2153/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2022г.                     г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хомич С.В.,

судей Боровлевой О.Ю., Корниенко Г.Ф.

при секретаре Аверьяновой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Бокареву Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса по апелляционной жалобе Бокарева А.А. на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 28 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Хомич С.В., судебная коллегия

установила:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Бокареву А.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, ссылаясь на то, что 5 декабря 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Тойота Камри», страхователем которого является Т.У.Э., были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ водителем автомобиля «ВАЗ 2121 «Нива» Бокаревым А.А., который не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, в полисе ОСАГО МММ № 5034533430, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению потерпевшего С.К.Н. о наступлении страхового случая АО «Юнити Страхование» было выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 руб., которое впоследствии было перечислено истцом АО «Юнити Страхование».

На основании изложенного, ссылаясь на то, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 28 сентября 2021 года исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены в полном объеме.

Бокарев А.А. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, просит принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование ссылается на то, что истцом не доказан факт несения заявленных убытков. По мнению апеллянта, представленное страховой компанией платежное поручение на сумму 400 000 руб. не подтверждает выплату страхового возмещения по страховому случаю – дорожно-транспортному происшествию от 5 декабря 2020г.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя АО « Альфа Страхование», Бокарева А.А., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются уведомления в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя Бокарева А.А.- Глебко В.Е., приходит к следующему.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и исходил из того, что поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца, осуществившего выплату страхового возмещения по Соглашению о ПВУ, возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как при разрешении спора судом правильно установлены значимые для разрешения спора обстоятельства, дана надлежащая оценка доказательствам, правильно применены нормы закон.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В данном случае из материалов дела следует, что 5 декабря 2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2121 «Нива», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Бокарева А.А. и автомобиля «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением С.К.Н.

Согласно постановлению инспектора ДПС от 5 декабря 2020 г. виновным в ДТП признан водитель автомобиля «ВАЗ 2121 «Нива» Бокарев А.А., который нарушил п. 11.1 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения автомобиля «ТOYOTA CAMRY».

Из материалов дела также следует, что 13 марта 2020 г. между АО «Юнити Страхование» и Т.У.Э. был заключен договор страхования транспортного средства «TOYOTA CAMRY», страховой полис РРР № 5047730535.

АО «Юнити Страхование» в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего по договору ОСАГО страховой полис РРР № 5047730535 произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 400000 руб.

На основании платежного требования № ПР10694706.РМ от 23 января 2021 г. АО «Альфа Страхование» перечислило АО «Юнити Страхование» 400 000 руб.

Согласно копии страхового полиса ОСАГО МММ № 5034533430, страховщиком по которому является АО «Альфа Страхование», Бокарев А.А. на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «ВАЗ 2121 «Нива», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

При таких обстоятельствах, установив, что Бокарев А.А., являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, в число водителей, допущенных к его управлению на основании договора страхования, включен не был, а также тот факт, что АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по выплате суммы страхового возмещения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что АО «АльфаСтрахование» имеет право регрессного требования к ответчику, в связи с чем обоснованно удовлетворил требования иска.

С доводами апелляционной жалобы Бокарева А.А. судебная коллегия согласиться не может, поскольку жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, опровергающие выводы суда.

Так, позиция заявителя жалобы о недоказанности истцом факта несения заявленных убытков в виде выплаченной суммы страхового возмещения, судебной коллегией признается несостоятельной.

Как уже было указано выше, 5 декабря 2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2121 «Нива», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Бокарева А.А. и автомобиля «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением С.К.Н.

22 декабря 2020 г. Т.У.Э. в лице представителя по доверенности С.К.Н. обратился в АО «Юнити Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков. Указанное заявление получено правопреемником АО «Юнити Страхование» - САО «Ресо-Гарантия» 28 декабря 2020 г. (л.д. 8 оборотная сторона, л.д. 9).

По результатам рассмотрения данного заявления САО «Ресо-Гарантия» составлен Акт о страховом случае, согласно которому заявлению Т.У.Э. от 28 декабря 2020 г. присвоен номер убытка - №ПР10694706, рассчитана сумма страхового возмещения – 400 000 руб. (л.д. 7 оборотная сторона).

В соответствии с платежным поручением № 21815 от 20.01.2021 САО «Ресо-Гарантия» на счет С.К.Н. перечислена страховая выплата в сумме 400 000 руб. (л.д. 6 оборотная сторона, л.д. 7).

Согласно платежному поручению № 72155 от 26 января 2021 г. АО «АльфаСтрахование» перечислило выплаченную САО «Ресо-Гарантия» С.К.Н. сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Данное обстоятельство подтверждается указанием в назначении платежа на требование №ПР10694706.РМ.1, который соответствует номеру страхового убытка, присвоенному САО «Ресо-Гарантия» по заявлению Т.У.Э. - №ПР10694706.

Таким образом, судебная коллегия, оценив относимость, допустимость, достоверность указанных выше письменных доказательств, достаточность и их взаимную связь, полагает, что доводы заявителя жалобы о недоказанности истцом факта несения заявленных убытков в виде выплаченной суммы страхового возмещения, опровергаются совокупностью имеющихся в деле письменных доказательств, достоверность и относимость которых к заявленному истцом страховому событию должным образом не опровергнута.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы и обстоятельства, на которые ссылается апеллянт в их обоснование, правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут в силу ст.330 ГПК РФ служить основанием к отмене в апелляционном порядке обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 28 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бокарева А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 января 2022 г.