Решение по делу № 33-6288/2015 от 18.03.2015

Судья Трахов Р.А. Дело № 33-6288/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2015 года г. Краснодара

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Леганова А.В., Шелудько В.В.

по докладу судьи Леганова А.В.

при секретаре Лукки А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «<...>» и ИП < Ф.И.О. >4 на основании доверенностей < Ф.И.О. >5 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «<...>» и ИП < Ф.И.О. >4 обратились в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю по результатам рассмотрения поданного ходатайства о проведении комплекса мероприятий, направленных на выявление получаемых должником доходов в рамках сводного исполнительного производства № НОМЕР

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2015 года заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 19 февраля 2015 года.

Определением Ленинского районного суда от 20 февраля 2015 года заявление ООО «<...>» и ИП < Ф.И.О. >4 возвращено.

В частной жалобе представитель ООО «<...>» и ИП < Ф.И.О. >4 на основании доверенностей < Ф.И.О. >5 просит определение суда от 20 февраля 2015 года отменить, указывая на нарушением судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения ООО «<...>» и ИП < Ф.И.О. >4 на основании доверенностей < Ф.И.О. >5, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Оставляя заявление без движения, судья районного суда указал, что в поданной форме заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку в представленных материалах отсутствуют доказательства-обоснования требований заявителей. Кроме того, указано на обращение в порядке ст. 441 ГПК РФ, тогда как указанная норма предусматривает право обращения с жалобой на постановление судебного пристава, а не на действия (бездействие), как в настоящем случае.

Судебная коллегия находит принятое процессуальное решение об оставлении заявления без движения вынесенным с нарушением норм, установленных Гражданским процессуальным кодексом РФ, поскольку из текста заявления прямо следует, какие законные права, по мнению заявителя, нарушены, к заявлению приложено достаточное количество документов, обосновывающих требования ООО «<...>» и ИП < Ф.И.О. >4

Кроме того, суд первой инстанции не учел, что имеющиеся, по мнению суда, подобные недостатки заявления могут быть устранены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Также судебной коллегией установлено, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства направления (вручения) заявителю копии определения об оставлении заявления без движения, а также дата ее получения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что законные основания для оставления заявления ООО «<...>» и ИП < Ф.И.О. >4 без движения отсутствовали, в связи с чем, исходя из принципа целесообразности, учитывая установленные факты, приходит к выводу об отмене определений Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2015 года и от 20 февраля 2015 года и направлении материала на рассмотрение в суд первой инстанции.

При рассмотрении дела, суду следует внимательно изучить доводы заявления и, рассмотреть дело по существу заявленных требований в соответствии с действующим законодательством и в установленные ГПК РФ сроки.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2015 года отменить.

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 февраля 2015 года отменить

Дело направить в Ленинский районный суд г. Краснодара на рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: