Решение по делу № 2-1451/2024 от 01.02.2024

                                                                                                 Дело № 2-1451/2024

59RS0005-01-2024-000570-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2024 года                                                                                  г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С.

при Секретаре Зориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Пчелинцеву Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Пчелинцеву Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, заявлений, ходатайств не поступало.

Ответчик извещался по известному суду адресу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу в отношении Пчелинцева В.В. следует прекратить на основании следующего.

В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Пчелинцеву Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога поступило в Мотовилихинский районный суд г. Перми 01.02.2024, в то время как Пчелинцев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле ввиду смерти, в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет место быть.

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, поскольку на момент подачи искового заявления в суд Пчелинцев В.В., указанный в качестве ответчика по иску, умер, он не может быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Вместе с тем, истец не лишен права на обращение в суд с данным иском к наследникам умершего ответчика.

Таким образом, производство по исковому заявлению по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Пчелинцеву Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, следует прекратить.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Пчелинцеву Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья: подпись

    Копия верна

    Судья:                             Е.С. Русакова