Дело № 5-1063/2020 08 сентября 2020 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., с участием Трифонова А.А., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 324, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении
Трифонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
Вину Трифонова А.А. в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
07.09.2020 в 09 часов 50 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Славы д. 55, Трифонов А.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, cветопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза и составляет 8%, ранее 17.07.2020 на гражданина Трифонова А.А. был составлен административный материал по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, и вынесено инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО1 требование требование о прекращении противоправных действий (об устранении условий, при которых запрещена эксплуатация данного транспортного средства) на основании п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ст. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции».
В судебном заседании Трифонов А.А. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что, действительно, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, так как долгое время не пользовался автомобилем, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил вину Трифонова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Помимо признания вины, виновность Трифонова А.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается:
протоколом АП № об административном правонарушении (л.д. 2-3); протоколом АЗ № об административном задержании (л.д. 4-5); объяснениями Трифонова А.А. от 07.09.2020 (л.д. 6-7); рапортом (л.д. 8); объяснениями ФИО2 от 07.09.2020 (л.д. 9); копией водительского удостоверения (л.д. 10); паспортом ТС (л.д. 10); справками ЛИЦО, ОСК (л.д. 11); свидетельством о поверке (л.д. 12); требованием о прекращении противоправных действий от 07.09.2020 (л.д. 13); постановлением по делу об административном правонарушении от 07.09.2020 (л.д. 14); карочкой операции с водительским удостоверением (л.д. 15); справкой об административных правонарушениях (л.д.16-18); требованием о прекращении противоправных действий от 18.07.2020 (л.д. 19); постановлением по делу об административном правонарушении от 18.07.2020 (л.д. 20); фотоснимками (21-22); данными о Трифонове (л.д. 23-26).
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины Трифонова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Трифоновым А.А. правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Суд учитывает, что Трифонов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что является смягчающим обстоятельством, а потому, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 19.3 ч. 1; 29.10 КоАП РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 7830002600; ░░░ 784201001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010001 ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 044030001, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811601191019000140, ░░░ ░░░░░ 40903000, ░░░18880478200190069586.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░