Решение по делу № 2-482/2020 от 31.08.2020

                   Дело № 2-482/2020

                    22RS0032-01-2020-000580-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года        г.Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при помощнике судьи Розенгрин Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Остащенко Андрея Сергеевича, Остащенко Сергея Викторовича к администрации Покровского сельсовета Локтевского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Покровского сельсовета Локтевского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения в порядке наследования обратились Остащенко А.С., Остащенко С.В. В обоснование заявленных исковых требований указали, что после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ) открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу <адрес> и трех земельных участков сельскохозяйственного назначения:

3\39 доли земельного участка общей площадью 436,8000 га кадастровый №, принадлежащего Остащенко В.К. на основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ., распоряжение №-р от №., выданного <адрес> соглашение об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ., вид права: общая долевая собственность 2\39;

1\51 доля земельного участка общей площадью 678,3514га кадастровый №, принадлежащий ФИО3 на основании свидетельства о праве наследования по закону от № Соглашение об определении долей г. земельном участке №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ., вид, номер и дата государственного регистрации права: общая долевая собственность: 1 \51, № от №

-земельный пай площадью 13,3 га, принадлежащий ФИО3 на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На день смерти у ФИО3 было два наследника по закону, сыновья Остащенко Сергей Викторович и Остащенко Александр Викторович.

Но при жизни ФИО3 составлял два завещания, первое ДД.ММ.ГГГГ. у нотариуса Глушко Г.В., зарегистрированное в реестре №. Которое он отменил распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в реестре за № главой Администрации <адрес> и оформил новое завещание от ДД.ММ.ГГГГ., которым завещал внуку Остащенко Андрею Сергеевичуземельную долю в общедолевой собственности в размере 13,3 га с оценкой 289,4 б\га и земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 9515га по адресу <адрес>, помер объекта ДД.ММ.ГГГГ(условный) сыну Остащенко Александру Викторовичу.

Жилой дом и земельный участок по адресу, <адрес> сыну Остащенко Сергею Викторовичу.

ДД.ММ.ГГГГ. Остащенко А.В. оформил нотариально и отправил в нотариальную контору <адрес> письменный отказ от наследства в пользу своего брата ФИО2

Остащенко С.В. и Остащенко А.В. своевременно обратились к нотариусу <адрес> ФИО12 с заявлениями о принятии наследства, однако оформить свои наследственные права не смогли, по причине того, что на момент оформления завещания ДД.ММ.ГГГГ. земельные паи, принадлежащие ФИО13. были с оценкой в б\га, а позже им были переоформлены и отмежеваны, в общую долевую собственность и значатся по документам на сегодняшний день в долевой размере общей долевой собственности в га.

Нотариус Фащевская Н.И. пояснила, что при таком оформлении завещания и не уточненного позже межевания земельных участков, она не может выдать свидетельство о праве на наследство на земельные участки сельскохозяйственного назначения из-за разных данных по завещанию и сведениям ЕГРН на сегодняшний день по указанным земельным участкам, кроме того, один из земельных участков принадлежащих ФИО3 на день смерти никому не был завещан, и наследуется по закону и не переведен из б\га в га, т.е. не отмежеван на сегодняшний день.

Таким образом с учетом выше изложенных в связи с фактическим принятием наследства, просят признать за Остащенко А.С., право собственности на 3\39 доли земельного участка общей площадью 436,8000 га кадастровый №, принадлежащего ФИО3 на основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ., распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ., выданного <адрес> соглашение об определении долей от 15.02.2015г., вид права: общая долевая собственность: 2\39.

Признать за ФИО2, право собственности на 1\51 долю земельного участка общей площадью 678,3514га кадастровый №, принадлежащий ФИО3 на основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение об определении долей г. земельном участке №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ., вид, номер и дата государственного регистрации права: общая долевая собственность: 1/51, № от ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Остащенко С.В., право собственности на земельный пай площадью 13,3 га, принадлежащий Остащенко Виктору Кирилловичу на основании постановления администрации <адрес> от №

В судебном заседании истцы Остащенко С.В., Остащенко А.С. исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Покровского сельсовета Локтевского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате и времени извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо Остащенко А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица, Муниципального образования Локтевский район в лице администрации Локтевского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю Межмуниципальный Локтевский отдел в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Свою позицию отразили в письменном отзыве (л.д.179).

Нотариус Локтевского нотариального округа Фащевская Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем 1/51 доли земельного участка общей площадью 678,3514га с кадастровым кадастровый №., является ФИО10 на основании свидетельства о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного у нотариуса по № (л.д.170).

Согласно свидетельства о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного у нотариуса по №, наследником в праве общей долевой собственности на земельный участок, земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 9515 гектаров, с оценкой в 289,4 баллогектаров после смерти ФИО11 является ФИО3 (л.д.182).

Правообладателем 2/39 доли земельного участка общей площадью 436,8000 га с кадастровым номером №, является ФИО10 на основании свидетельства о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного у нотариуса по № и распоряжения №-р, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.171).

Согласно свидетельства о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного у нотариуса по №, наследником в праве общей долевой собственности на земельный участок, земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 9515 гектаров, с оценкой в 289,4 баллогектаров после смерти ФИО6 является ФИО3 (л.д.183).

Согласно свидетельства на праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел право на земельную долю 13,3 га с оценкой 289,4 баллогектара (л.д.22), которая в дальнейшем им была оформлена и зарегистрирована в едином государственном реестре, что подтверждается выпиской (л.д.171).

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Остащенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 (л.д.13).

Согласно свидетельства о рождении Остащенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 (л.д.13).

После смерти ФИО3 оставил завещание (л.д.14) от ДД.ММ.ГГГГ которым завещал внуку ФИО5 долю в общедолевой собственности в размере 13,3 га с оценкой 289,4 б\га земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 9515га по адресу <адрес>, помер объекта №(условный).

Другую земельную долю в размере 13,3 га с оценкой 289,4 б\га земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 9515га по адресу <адрес>, помер объекта №(условный) завещал сыну Остащенко Александру Викторовичу.

Жилой дом и земельный участок по адресу, <адрес> завещал сыновьям Остащенко С.В. и Остащенко А.В.

Согласно ответа нотариуса Локтевского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.165) после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследниками по завещанию и по закону являются Остащенко С.В., Остащенко А.С. ДД.ММ.ГГГГ Остащенко С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, на недополученную пенсию. В деле имеется заявление об отказе от наследства наследника Остащенко Александра Викторовича в пользу Остащенко С.В.

Согласно распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р определено установить среднюю бесплатную норму передачи земли в собственность граждан по зонам с различной плотностью граждан, в том числе колхоза «Страна Советов» (л.д.133).

Согласно постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены списки собственников земельных долей <адрес> колхоз «Страна Советов» (л.д.145).

Согласно указанных списков под номером 46 указана ФИО6 (л.д.149), под номером 191 ФИО3 (л.д.156), что подтверждает наделение правом на земельную долю указанных лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что при жизни ФИО3 имел право на земельную долю - пая из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Страна Советов».

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ: «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Согласно требованиям ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 вступил в наследство после смерти супруги ФИО6 на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 9515 гектаров, с оценкой в 289,4 баллогектаров, а так же был наделен земельной долей на основании распоряжения №-р, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, таким образом стал правообладателем 2/39 доли земельного участка общей площадью 436,8000 га с кадастровым номером №

Установлено, что ФИО3 вступил в наследство после смерти сына ФИО11 на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 9515 гектаров, с оценкой в 289,4 баллогектаров, таким образом стал правообладателем 1/51 доли земельного участка общей площадью 678,3514га с кадастровым кадастровый №.

Что позволяет суду прийти к выводу, что при жизни ФИО3 завещал одну земельную долю в размере 1/39 доли земельного участка общей площадью 436,8000га с кадастровым номером № внуку Остащенко А.С., другую земельную долю в размере 1/39 доли земельного участка общей площадью 436,8000га с кадастровым номером № завещал сыну Остащенко А.В., который в последующем отказался от наследства в пользу брата Остащенко С.В., таким образом 1/39 доля земельного участка общей площадью 436,8000га с кадастровым номером № перешла по наследству Остащенко С.В.

Кроме того, 1/51 доля земельного участка общей площадью 678,3514га с кадастровым кадастровый № принадлежащая ФИО3 так же перешла по наследству Остащенко С.В., в виду отказа от наследства Остащенко А.В.

Вышеуказанное дает суду основания полагать, что за истцом Остащенко А.С. возможно признать право в общедолевой собственности на 1/39 долю земельного участка общей площадью 436,8000га с кадастровым номером №, за истцом ФИО2 возможно признать право в общедолевой собственности на 1/39 долю земельного участка общей площадью 436,8000га с кадастровым номером № и право в общедолевой собственности на 1/51 долю земельного участка общей площадью 678,3514га кадастровый №.

Суд полагает, что исходя из категории спорных правоотношений, субъектного состава данного дела, а также того факта, что в действиях администрации Покровского сельского совета <адрес> отсутствуют действия (бездействия), за совершение которых истец вынужден был обратиться за судебной защитой своих прав, то на администрацию Покровского сельского совета <адрес> не могут быть возложены обязанности по возмещению истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Остащенко Андрея Сергеевича, Остащенко Сергея Викторовича к администрации Покровского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - удовлетворить частично.

Признать за Остащенко Андреем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/39 долю земельного участка общей площадью 436,8000га с кадастровым номером №

Признать за Остащенко Сергеем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/39 долю земельного участка общей площадью 436,8000га с кадастровым номером №

Признать за Остащенко Сергеем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/51 долю земельного участка общей площадью 678,3514га кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                  В.Г. Марфутенко

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2020 года