Решение от 03.09.2024 по делу № 8Г-14057/2024 [88-15589/2024] от 20.06.2024

        ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 88-15589/2024

    Номер дела в суде первой инстанции № 2-358/2024

    УИД № 42RS0037-01-2023-003725-90

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Кемерово                                                               03 сентября 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего Соловьева В.Н.,

    судей Баера Е.А., Севостьяновой И.Б.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сеткиной Любови Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кемерово» о взыскании неустойки

    по кассационной жалобе Сеткиной Любови Ивановны на решение Юргинского городского суда Кемеровской области-Кузбасса от 01 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 мая 2024 года.

    Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

    установила:

Сеткина Л.И. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кемерово» (далее – ООО «Автоцентр Кемерово») о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в связи с продажей ей товара (автомобиля), имеющего недостатки по качеству. В обоснование требований ссылалась на то, что 23.05.2019 она купила у ответчика автомобиль марки Хендай Туксон. В процессе эксплуатации в указанном автомобиле выявился недостаток (разрядка аккумуляторной батареи), ее требования ответчик добровольно не удовлетворил. Расчет неустойки произведен истцом исходя из цены автомобиля в размере 1 637 850 руб. по 1% в день за период с 05.11.2023 по 07.12.2023, всего – 540 474 руб., которую она просила взыскать с ответчика.

Решением Юргинского городского суда от 01.02.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14.05.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Сеткина Л.И. просит отменить вышеуказанные судебные постановления, как незаконные. Приводит довод о том, что ею был заявлен отвод составу суда в связи с сомнениями в объективности и беспристрастности. По результатам рассмотрения отвода вынесено апелляционное определение, а не определение, что указывает на некомпетентность суда. Полагая, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в отводе, кассатор приходит к выводу о рассмотрении дела незаконным составом суда. Кроме того, суд неверно распределил бремя доказывания по делу, возложив его на истца, не разрешил вопрос о проведении по делу судебной экспертизы, а основывался на недостоверном акте проверки качества автомобиля, составленного комиссией автоцентра.

Лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При определении предмета доказывания суды верно исходили из того, что потребитель вправе требовать неустойку по правилам статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если только продавец товара не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, а покупатель, напротив, представит доказательства наличия недостатка товара и нарушения установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» сроков удовлетворения требований потребителя.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из ранее установленного при рассмотрении другого дела с участием тех же сторон факта продажи товара без заявленных истцом недостатков, а также исходя из установленного факта неисправности аккумуляторной батареи в результате нарушения потребителем правил ее эксплуатации.

Поскольку ранее заявленные в другом деле требования Сеткиной Л.И., основанием которых являлись ее предположения о недостатках товара, не были удовлетворены, то и акцессорное требование о взыскании неустойки, заявленное в настоящем деле также не может быть удовлетворено.

По существу доводы Сеткиной Л.И. в нарушение статей 61, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на опровержение ранее принятых судебных постановлений, которыми установлено отсутствие заявленного ею недостатка (разрядка аккумуляторной батареи).

Доводы о предвзятости судей и наличии оснований для их отвода при отсутствии законных оснований, предусмотренных статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке не могут являться.

В целом доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 04.09.2024