Решение по делу № 1-241/2024 от 31.05.2024

Дело 1-241/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово, Камчатского края                                              11 июля 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края:

в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Камчатского транспортного прокурора Колошука Р.Г.,

защитника - адвоката Дубовского П.М., представившего удостоверение №329 и ордер № 035348 от 27 апреля 2024 года,

при секретаре судебного заседания Желяк В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Килеева А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего в <данные изъяты> водителем, имеющего среднее специальное образование, гражданин РФ, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Килеев А.П. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено в г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2024 года около 18 часов 45 минут, Килеев А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около здания, расположенного по ул. Звездной д.4, где выражался нецензурной бранью, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

После этого, Килеев А.П., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ответ на требования инспектора Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, который с целью прекращения Килеевым совершения противоправных действий и противоправного поведения, действуя в пределах своих должностных полномочий, предусмотренных п.2 и п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», назначенного с 7 февраля 2024 года приказом начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте по Дальневосточному федеральному округу № 46л/с на должность инспектора направления охраны общественного порядка Камчатского линейного отдела (Камчатский ЛО МВД России на транспорте), который, в соответствии с графиком несения службы Камчатского ЛО МВД России на транспорте 26 апреля 2024 года, находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника милиции со знаками отличия, являющегося представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющего возложенные на него в соответствии с должностным регламентом обязанности, в связи с законными действиями Потерпевший №1 по пресечению совершенного Килеевым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, его доставлению в помещение дежурной части полиции, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, понимая, что инспектор Камчатского ЛО МВД России на транспорте ФИО12 находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, желая изменить или прекратить законную деятельность данного должностного лица, нарушить нормальную деятельность органов власти, подорвать авторитет сотрудников органов внутренних дел, с целью причинения последнему телесных повреждений и физической боли, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область головы Потерпевший №1, а также нанес кулаком правой руки удар в область правого плеча ФИО10 и схватил его за правое плечо, причинив ему физическую боль, а также моральный вред, тем самым причинив в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При подготовке уголовного дела к слушанию в судебном заседании от подсудимого Килеева А.П. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в связи с постоянным его проживанием за пределами Камчатского края.

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об его удовлетворении, поскольку Килеев А.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший и государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого, а уголовно-процессуальный закон позволяет рассмотреть дело в отсутствие подсудимого в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ.

Из показаний подсудимого Килеева А.П., оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что на территорию Камчатского края он прибыл примерно 25.02.2024 в связи с работой в ООО <данные изъяты>». 25 апреля 2024 он завершил работу и 26 апреля 2024 примерно в 10 часов 00 минут прибыл в аэропорт с целью убытия в город Москву. Он зарегистрировался на рейс и, ожидая вылета, остался недалеко от аэропорта, где приобрел и употребил около 0,3 литра водки, после чего понял, что опаздывает на самолет и отправился в аэропорт.

В аэропорту его не пустили на самолет, поскольку посадка на рейс уже завершена, и поэтому он был возмущен и стал выражать свои эмоции. Разбирался он громко и эмоционально. После чего к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он совершил административное правонарушение, так как находился в помещение аэропорта в нетрезвом виде и пригласили в дежурную часть, где составили протокол и отпустили. Он вышел из аэропорта и направился к магазину, где приобрел пиво, сколько всего было выпито, он не знает, примерно около 0,5 литра. Ближе к вечеру он находился у магазина, где распивал спиртные напитки. В это время к нему подошел сотрудник полиции и сделал замечания, но на них он не отреагировал. Он попросил его прекратить ругаться, но поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, то нанес правой рукой удар в область лица сотрудника, но тот увернулся, и удар попал в область правого уха, после чего он схватил сотрудника полиции за правое плечо. Сотрудник полиции применил в отношении него физическую силу и надел на него наручники, и его доставили в дежурную часть.

В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, виной всему послужил алкоголь (л.д. 7-10, 17-21).

Кроме признания своей вины, вина Килеева А.П. подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПРК РФ следует, что он является сотрудником полиции. 26 апреля 2024 с 09 часов 00 минут находился на рабочем месте в составе следственно-оперативной группы по охране общественного порядка Камчатского ЛО МВД России на транспорте. Примерно в 18 часов 45 минут у магазина «Продукты» по адресу ул. Звездная, д.4, он заметил гражданина, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам. С целью пресечения его противоправных действий, он подошел к последнему, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил гражданина, как потом оказалось Килеева А.П. прекратить противоправные действия, успокоиться и перестать ругаться, проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. В ответ на это Килеев А.П. подошел к нему и нанес ему один удар кулаком правой руки в область правой щеки, он увернулся, и удар прошел по касательной в область правого уха, после чего Килеев А.П. схватил его за форменное обмундирование, и оторвал погон на правом плече. В отношении Килеева была применена физическая сила, одеты на руки наручники и тот был доставлен в дежурную часть полиции. Своими действиями Килеев А.П. причинил ему физическую боль (л.д. 72-76).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании следует, что 26 апреля 2024 она находилась у магазина «Продукты», расположенном по адресу: ул. Звездная, д.4, где примерно в 18 часов 00 минут мужчина, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя неадекватно и агрессивно. К мужчине подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, предъявил служебное удостоверение, попросил прекратить противоправные действия, успокоиться и перестать ругаться. В ответ на это мужчина нанес сотруднику полиции один удар кулаком правой руки в область правой щеки, но он увернулся и удар прошел по касательной в область правого уха, после чего мужчина нанес еще один удар кулаком правой руки в область плеча, после чего схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование и оторвал погон на правом плече. Сотрудник полиции применил в отношении него силу и, повалив на землю, надел на его руки наручники (л.д.96-99).

Помимо изложенных показаний, виновность Килеева А.П. в совершении указанного преступления, подтверждается и другими материалами уголовного дела, исследованными судом в судебном заседании, а именно:

Графиком дежурства личного состава Камчатского ЛО МВД России на транспорте, согласно которому Потерпевший №1 26 апреля 2024 находился на службе в качестве инспектора охраны общественного порядка и исполнял свои должностные обязанности (л.д. 84-86).

Согласно должностному регламенту инспектора направления охраны общественного порядка Камчатского ЛО МВД России на транспорте Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу, инспектор предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения и принимает к нарушителям меры административного воздействия в пределах своих полномочий, а также вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (л.д. 79-83)

Согласно приказу начальника управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному Федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, Потерпевший №1 назначен на должность инспектора направления охраны общественного порядка Камчатского ЛО МВД России на транспорте(л.д. 78).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 мая 2024, участвующая в осмотре свидетель Свидетель №1 показала, что сотрудник полиции стоял около входа в магазин «Продукты», когда мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения применил в отношении сотрудника полиции насилие (л.д. 100-105).

Из справки Елизовской районной больницы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 обращался в травматологическое отделение, где ему установлен диагноз: «Ушиб правой скуловой области. Правого плечевого сустава» (л.д. 124).

    Давая оценку изложенным доказательствам, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку все доказательства по делу собраны с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Нарушений закона при этом судом не усматривается.

На основании приведенной совокупности доказательств, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Суд приходит к выводу, что указанная квалификация полностью нашла свое подтверждение, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отношение к нему самого подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Решая вопрос о направленности умысла, содержании, форме вины, суд исходит из совокупности всех обстоятельств и принимает во внимание способ совершения преступления, фактические действия подсудимого, фактические последствия, мотив, цель, предшествующее и последующее поведение подсудимого.

В силу ст. 15 УК РФ деяние, совершенное Килеевым А.П., относится к категории средней тяжести.

В соответствии с копией паспорта, Килеев А.П. родился ДД.ММ.ГГГГ и на момент совершения преступления достиг возраста <данные изъяты> лет (л.д. 22).

<данные изъяты>

Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает.

На основании этих данных суд приходит к выводу, что Килеев А.П. достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым.

Таким образом, подсудимый Килеев А.П. подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД Камчатского края, ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД по <адрес> (л.д. 26,27,28), Килеев А.П. ранее не судим.

Согласно характеристике по месту жительства, ФИО2 характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение со стороны не поступало. На учете в ОП № МУ МВД России <адрес> (л.д. 36).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние, выразившее в его признательных показаниях в ходе расследования уголовного дела и активное способствование расследованию преступления, что подтверждается его подробными признательными показаниями, оглашенными судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Килеева А.П., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку указанное обстоятельство подтверждает и сам подсудимый, указывая на то, что из-за употребления спиртных напитков он совершил указанное преступление.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, его возраст, условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд считает, что для достижение целей уголовного наказания, предотвращение совершение новых преступлений, исправление виновного, в целях восстановления социальной справедливости, наказание подсудимому возможно назначить в виде штрафа, по правилам ч.3 ст. 46 УК РФ, поскольку таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

Придя к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого, а также возможности получения осуждённым иных выплат или иного дохода.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая данные характеризующие личность виновного, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Килеева А.П., по делу не имеется.

        Не усматривает суд и оснований для применения в отношении Килеева А.П., положений ч.6 ст. 15 УК РФ, так как с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а кроме этого и личности подсудимого, суд считает нецелесообразным, в виду отсутствия действительной необходимости, изменение категории преступления, совершенного Килеевым, поскольку в случае изменения категории преступления при установленных судом обстоятельствах не в полной мере будут достигнуты цели назначаемого судом наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Килеева А.П. для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, необходимо оставить без изменения (л.д. 25).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Дубовскому П.М. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Килеева А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч).

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначенное наказание Килееву А.П. в виде штрафа в размере 100000 рублей, рассрочить на 5 месяцев, с выплатой по 20000 рублей ежемесячно.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осуждённый к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осуждённый обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 04511А59300), Банк получателя: Сибирское ГУБанка России /УФК по Новосибирской области г. Новосибирск ИНН 5404428591, КПП 540401001, БИК 015004950, к/с 03100643000000015100, кор\с 40102810445370000043, ОКТМО 50701000, КБК 41711603132010000140, УИН: 41700000000010849348.

Меру процессуального принуждения в отношении Килеева А.П., в виде обязательства о явке, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.Д. Буткин