Решение по делу № 11а-74/2019 от 21.12.2018

Мировой судья Айрапетян С.В. 11а-216/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2019 года город Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при секретаре Логиновой С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 207 Пушкинского судебного района Московской области от 29 октября 2018 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Московской области обратилась в суд с требованием о выдаче судебного приказа на взыскание с Воронцова А.С. задолженности по уплате налогов.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 207 Пушкинского судебного района Московской области от 29 октября 2018 года отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, истец подал частную жалобу, в которой просит об отмене указанного определения и направлении на новое рассмотрение в связи с тем, что мировой судья неправильно применил норму закона, предусматривающую признание задолженности безнадежной ко взысканию.

В силу части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что требование не является бесспорным. В частности, мировым судьей указано, что задолженность за налоговый период 2014 год возникла до 01 января 2015 года, следовательно, признается безнадежной ко взысканию, в силу части 1 статьи 12 Федеральный закон от 28 декабря 2017 г. N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

С таким выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Так, в соответствии с указанной нормой признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Вместе с тем, статьями 363, 397, 409 Налогового кодекса Российской Федерации, срок уплаты транспортного, земельного налогов и налогов на имущество физических лиц установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения вопроса о вынесении судебного приказа, задолженность по налогу за налоговый период 2014 года не подлежит признанию безнадежной ко взысканию в рамках части 1 статьи 12 Федеральный закон от 28 декабря 2017 г. N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела мировому судье для разрешения вопроса о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь статьями 310, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 207 Пушкинского судебного района Московской области от 29 октября 2018 года отменить, материал направить мировому судье для рассмотрения вопроса о вынесении судебного приказа.

Судья Голубятникова И.А.