Решение от 18.02.2016 по делу № 2-147/2016 от 01.02.2016

Дело №2-147/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Гончаровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления лесами Челябинской области в лице Челябинского областного бюджетного учреждения «Карталинское лесничество» к Самсонову С. В. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Главное Управление лесами <адрес> в лице ЧОБУ «Карталинское лесничество» обратилось в суд с иском к Самсонову С.В. о взыскании в пользу Федерального бюджета ущерба, причиненного вырубкой лесных насаждений в сумме 103 923 руб.

Требования обоснованы тем, что Самсонов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, имея единый умысел на незаконную рубку деревьев, взяв с собой бензопилу «Партенр-125», приехал в защитный лес Анненского участкового лесничества, расположенного в квартале № выдела № ЧОБУ «Карталинского лесничества», в 7,5 км на юго-запад от <адрес>, леса которого относятся к категории защитных, где, не имея соответствующего документа, дающего право на рубку лесных насаждений, выбрал 10 сырорастущих деревьев березы, общей массой 6,46 куб.м. и при помощи бензопилы «Партнер-125», незаконно спилил их. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на осуществление единого преступного умысла на незаконную рубку деревьев, прошел по данному колку защитного леса Анненского участкового лесничества, на территорию квартала № выдела № ЧОБУ «Карталинского лесничества», в 7 км на юго-запад от <адрес>, где, не имея соответствующего документа, дающего право на рубку лесных насаждений, выбрал 16 сырорастущих деревьев березы, общей массой 6,75 куб.м. и при помощи бензопилы «Партнер-125

В судебном заседании представитель истца Слинкина Е.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить

Ответчик Самсонов С.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик иск признал в полном объеме, заявив, что признание иска заявлено добровольно и последствия признания иска понятны.

Признание иска ответчиком адресовано суду в письменном заявлении, подписанном им и приобщенном к материалам дела.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика, других лиц не нарушает.

Своим признанием иска ответчик подтвердил, что не имеет место причиненный ущерб истцу.

Требования истца основаны на ст.ст. 12,15,1064 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 278 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 103 923 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 278 ░░░. 46 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.