Решение по делу № 2-1892/2022 от 08.07.2022

Дело №

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                                     Именем Российской Федерации

               (заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

           Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,     

с участием истца Кирпита С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирпита С.В. к Романову В.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                                                                 у с т а н о в и л:

Кирпита С.В. обратился в суд с иском к Романову В.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что является собственником автомобиля марки «SkodaSuperb», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>

          Автомобиль выбыл из владения истца при следующих обстоятельствах.

          В ДД.ММ.ГГГГ года истец убыл за пределы Чувашской Республики в Республику Крым на постоянное место жительства. Спорный автомобиль со свидетельством о регистрации транспортного средства, ключами он оставил на хранение знакомому - Романову В.Ю., которого попросил найти покупателя для последующей продажи автомобиля. При наличии покупателя по договоренности с Романовым В.Ю. он должен был выдать Романову В.Ю. доверенность для осуществления сделки купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись в <адрес> истец не смог разыскать вышеуказанный автомобиль. От ответчика ему известно, что автомобиль находится во владении ответчика и знакомых ответчика, проживавшего долгое время в <адрес>, тогда как согласие на отчуждение автомобиля истец не давал. От судебных приставов также известно, что на его имя наложены административные штрафы за превышение скорости. В органы полиции он не обращался, так как доверял ответчику.

           Со ссылкой на положения ст.ст.302, 304 ГК РФ истец обратился в суд с требованиями об истребовании в пользу истца из чужого незаконного владения Романова В.Ю. автомобиля марки «SkodaSuperb», идентификационный номер <данные изъяты> свидетельства о регистрации транспортного средства и ключи от автомобиля марки «SkodaSuperb», идентификационный номер <данные изъяты>

           Истец Кирпита С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеприведенным основаниям.

Ответчик Романов В.Ю., своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ранее предоставил в суд заявление о признании исковых требований, указав в заявлении, что автомобиль марки «SkodaSuperb», идентификационный номер <данные изъяты> переданный ему истцом для продажи, он передал своему знакомому в <адрес>. Знакомый перестал выходить на связь, автомобиль выбыл из его владения.

           Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечили, отзыв не направили.     

Признав возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц, суд исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, собственником автомобиля марки «SkodaSuperb», идентификационный номер <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Кирпита С.В..

Сведения о розыске данного автомобиля в базе данных ГИБДД отсутствуют.

Из пояснений истца следует, что данный автомобиль выбыл из его владения - был передан ответчику. Сведений о местонахождении автомобиля в настоящее время не имеется.              

          Ответчик признал исковые требования. При этом доводы ответчика о передаче им автомобиля третьим лицам, не подтверждены какими-либо доказательствами.

          Судом установлено, что на принудительном исполнении в отношении истца имеется ряд исполнительных производств о взыскании денежных средств.

          Из сообщения Врио начальника Новочебоксарского ГОСП следует, что арест на принадлежащее Кирпита С.В. транспортное средство марки «SkodaSuperb», <данные изъяты>, не накладывался судебными приставами-исполнителями в связи с невозможностью установления местонахождения транспортного средства.           

          Из сообщения начальника отделения-старшего судебного пристава Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа в пользу взыскателя - АО «ЦДУ» в размере <данные изъяты> рублей судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении транспортного средства марки «SkodaSuperb», <данные изъяты> Арест на транспортное средство не накладывался.

          Из представленных службой судебным приставов-исполнителей сведений следует, что в рамках исполнительного производства местонахождение спорного автомобиля не установлено, что подтверждает доводы истца об отсутствии автомобиля в его фактическом пользовании.

          Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

         Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

         Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при рассмотрении виндикационного иска, являются: наличие права собственности истца на истребуемое имущество, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества, наличие имущества во владении ответчика.

Установив наличие указанных обстоятельств на момент разрешения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что истец как собственник спорного имущества, вправе истребовать его из владения ответчика, учитывая, что фактических данных, указывающих о нахождении автомобиля у иных лиц, не имеется.

          Правовых оснований для удержания автомобиля ответчиком на день вынесения судом решения, при отсутствии договорных отношений между сторонами в отношении спорного имущества, не имеется

          В силу положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца об истребовании автомобиля, ключей от автомобиля, паспорта транспортного средства из чужого незаконного владения ответчика подлежит удовлетворению.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.        

          С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

         Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                      р е ш и л :

           Истребовать в пользу Кирпита С.В. из чужого незаконного владения Романова В.Ю. автомобиль марки «SkodaSuperb», идентификационный номер <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от автомобиля марки «SkodaSuperb», идентификационный номер <данные изъяты>

           Взыскать с Романова В.Ю. в пользу Кирпита С.В. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Н.В.Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД №9