Решение по делу № 1-184/2021 от 23.07.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года      г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города

Краснотурьинска Симонова А.Д.,

подсудимого Кузнецова В.А.,

защитника адвоката Шестернина Г.П., представившего удостоверение и ордер

№ от <дата обезличена>,

подсудимого Емельянова В.А.,

защитника адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер

№ от <дата обезличена>,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова В.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих детей, 2007 и 2014 годов рождения, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>/А, <адрес обезличен>, ограничено годного к военной службе, ранее судимого:

1) <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы.

<дата обезличена> освобожден по УДО на 01 год 1 месяц.

2) <дата обезличена> Новоуренгойским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы.

<дата обезличена> Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО приговор от <дата обезличена> отменен.

<дата обезличена> Новоуренгойским городским судом ЯНАО по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ к 08 годам лишения свободы.

<дата обезличена> постановлением Президиума суда ХМАО-Югры приговор от <дата обезличена> отменен.

<дата обезличена> Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО приговор от <дата обезличена> отставлен без изменения.

3) <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района (с учетом постановления Ивдельского городского суда от <дата обезличена>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от <дата обезличена>, общий срок 01 год 06 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <дата обезличена>, общий срок 03 года 10 месяцев лишения свободы.

<дата обезличена> освобожден по отбытию наказания.

В отношении которого <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Емельянова В.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с начальным средним образованием, работающего, женатого, имеющего троих детей, <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, военнообязанного, не судимого.

В отношении которого <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимые Емельянов В.А. и Кузнецов В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около 07:00 Кузнецов В.А. и Емельянов В.А., находясь возле охраняемой территории производственной базы ООО «Богословская строительная компания», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, по предложению Емельянова В.А., вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно металла, находящегося на указанной территории.

После чего в тот же день, то есть <дата обезличена> в период с 07:00 до 13:00 Емельянов В.А. и Кузнецов В.А. с целью осуществления своего преступного умысла, перелезли через забор, огораживающий территорию производственной базы ООО «Богословская строительная компания», и тем самым, незаконно проникли на охраняемую территорию указанной производственной базы, где путем свободного доступа прошли к ангару, в котором находился различный металл. После чего Емельянов В.А. и Кузнецов В.А., действуя по предварительному сговору между собой и совместно, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, взяли из ангара металлические швеллера и уголки, общим весом 850 кг, которые перенесли к металлическому забору и складировали для последующего хищения.

Затем Емельянов В.А. и Кузнецов В.А., действуя умышленно, тайно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, через проем, расположенный между землей и металлическим забором, перетащили металлические швеллера и уголки, изготовленные из лома черного металла 12А, всего общим весом 850 кг, на общую сумму 19 295 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые, умышленно тайно из корыстных побуждений похитили, чем причинили потерпевшему материальный ущерб. Похищенные металлические швеллера и уголки, Емельянов В.А. и Кузнецов В.А. отнесли в лесной массив, где спрятали под кучей мусора, а впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, <дата обезличена> в период с 07:00 до 13:00 Емельянов В.А. и Кузнецов В.А., действуя по предварительному сговору между собой и совместно, незаконно проникнув на охраняемую территорию, тайно из корыстных побуждений похитили имущество на сумму 19 295 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кузнецов В.А. свою вину признал полностью и суду показал, что в первых числах июня 2021 года его знакомый Емельянов В. предложил ему поискать металлолом для сдачи. Для этого они стали ходить около территории ООО «Деревоперерабатывающий завод», расположенного по <адрес обезличен>, искали металл, но ничего не нашли. Тогда они зашли на саму территорию, чтобы найти металлолом. На территории также ничего не было, но увидели открытый цех, где было много различного металла, в виде швеллеров и уголков, которые он с Емельяновым В. решили похитить. Для этого он и Емельянов В. стали выносить из помещения ангара по одному швеллеру или по одному металлическому уголку и переносили за забор. Но когда он вместе с Емельяновым В. выносили металлический уголок, то их увидел мужчина, который что-то крикнул им. Они испугались, бросили уголок на землю и убежали. На следующий день он вместе с Свидетель №1, братом его сожительницы, загрузили похищенный им и Емельяновым В. металлолом в «Газель» и проехали к пункту приема металлолома «Вторчермет», расположенному напротив по <адрес обезличен>, где сдали похищенный металлолом, весом 850 кг. Из полученных денег он передал Свидетель №1 и водителю автомобиля Газель по 1000 рублей каждому. Оставшиеся 17 000 рублей он с Емельяновым В. поделили пополам. Часть похищенного металла возвращена, а часть он оплатил деньгами потерпевшему, принес ему извинения.

Подсудимый Емельянов В.А. свою вину признал полностью и суду пояснил, что он знает Кузнецова В. с детства, помог ему найти работу. У них было трудное финансовое положение и они решили поискать металл и сдать его на металлолом. Вначале июня 2021 года они пришли на территории ООО «Деревоперерабатывающего завода», искали около территории, ничего не нашли. Тогда зашли на территорию, увидели открытый цех, увидели кучу металла и похитили. Сложили все за территорию завода. На следующий день или через день Кузнецов все сдал на «Вторчермет», получил деньги и отдал ему 7 500 рублей.

Он и на предварительном следствии и сейчас приносит извинения потерпевшему, возместил ему деньгами часть похищенного.

     Кроме признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что он весной 2021 года приобрел бывший в употребление павильон за 50,0 тысяч рублей, демонтировал его. Хотел построить дом для личных нужд. Но хранить этот павильон было негде, он заключил договор на год на аренду ангара по <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, и все металлическое туда перевез: швеллера, уголки. Он не заезжал и не проверял сохранность. Но когда приехал посмотреть, то сторож ему рассказал, что увидел как двое парней вытаскивают уголок, окликнул парней, а те убежали. Через какое-то время он привез сдать на металлолом металлический гараж на «Вторчермет» по <адрес обезличен>, увидел знакомые уголки и швеллера, он их опознал, это были металлические части его павильона. Он спросил у приемщика кто привез и сдал, но ему посоветовали обратиться в полицию. Он знает, что подсудимые сдали 850 кг, на сумму 19 295 рублей, но реально ему ущерб причинен больше, поскольку возвращенный ему металл на 50% испорчен, он оплатил за аренду ангара, за демонтаж павильона, за то, что убирал фундамент под павильоном, вбил сваи под фундамент, где хотел построить дом, потратил деньги на проезд в полицию. Считает, что ущерб ему причинен 50 000 рублей. Будет подавать иск в гражданском порядке.

Свидетель <ФИО>9 суду пояснил, что у него есть грузовой автомобиль марки «Газель», он иногда оказывает услуги грузоперевозки. Ему был сделан заказ на перевозку металла, он сразу же спрашивал не ворованный ли металл. Ему сказали, что нет. Утром точную дату не помнит он перевез металл на «Вторчермет» по <адрес обезличен>, при погрузке еще спрашивал парней не ворованный ли металл. Загружал Кузнецов и еще один парень. Были швеллера и уголки. Он не помогал загружать и разгружать металл. Он был только водителем, за что ему заплатили 1 000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что Кузнецов В.А. сожитель его родной сестры <ФИО>14 Вначале июня 2021 года Кузнецов попросил его помочь ему загрузить металл. Он согласился, поехал к ним ночевать, а рано утром он и Кузнецов приехали к ЖБИКу, где лежал металл. Он спрашивал Кузнецова не ворованный ли металл, тот отвечал, что нет. Подъехала грузовая «Газель», они загрузили металл и перевезли на «Вторчермет», где разгрузили. Он сам лично сдавал металл на свой паспорт, были швелерра штук 20 и уголки весь металл б/у, ржавый.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что после освобождения Кузнецова В.А. в 2018 году они проживают вместе. У нее 2 детей, дочь, 2014 года рождения, является инвалидом детства. Кузнецов работает и содержит их семью, она алименты не получает, только пенсию на ребенка инвалида. У нее много кредитов, ей надо было закрыть кредит и Кузнецов взял у начальника около 40 000 рублей зарплаты вперед и закрыл ее кредит. Но два месяца он ничего не получал. Они отдыхали на речке, когда Кузнецову вначале позвонили, а потом подъехали сотрудники полиции и увезли его в отдел. Он вначале говорил, что сдал железо и не знал, что оно ворованное. Позднее признался, что своровал.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №6, которые он дал на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, он работает сторожем в ООО «Богословская строительная компания», которое расположено по адресу: <адрес обезличен>. В его обязанности входит охрана территории указанной организации, огороженной деревянным забором. На территории ООО «Богословская строительная компания» Потерпевший №1 арендует земельный участок, на котором размещен ангар, в котором тот хранит различные материалы. Осуществляя обход территории предприятия, они также обходят и данный участок. Примерно в первых числах июня 2021 года, точное число он не помнит, с 08:00 он находился на смене. Когда он принял смену, то обошел всю территорию производственной базы ООО «Богословская строительная компания» и ничего подозрительного, а также посторонних лиц на указанной территории не обнаружил. Примерно в 11:30 залаяли собаки, он пошел осматривать территорию и когда стал подходить к помещению ангара, в котором Потерпевший №1 размещает свои материалы, то увидел, как из дверей ангара вышли двое ранее ему незнакомых мужчин, которые несли в руках один металлический уголок. Он крикнул мужчинам, что те здесь делают, те, услышав и увидев его, бросили уголок на землю и убежали за лесопильный цех. За данными мужчинами он не побежал (т.1 л.д.177-178)

Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимых:

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> похитило принадлежащее ему имущество, которое хранилось на территории ООО «БСК» в ангаре, чем причинило ему материальный ущерб в 50 000 рублей, зарегистрированное в КУСП № от <дата обезличена> (т.1 л.д.6)

- протокол осмотра места происшествия: помещение ангара, расположенного на территории ООО «Богословская строительная компания» по адресу: <адрес обезличен>, с фотоиллюстрациями (т.1 л.д.8-16)

- протокол осмотра места происшествия – территория Краснотурьинского участка ООО «Вторчермет НЛМК Урал», расположенная по адресу: <адрес обезличен>А, в ходе которого были обнаружены и изъяты похищенные швеллера и уголки, общим весом 530 кг, с фотоиллюстрациями (т.1 л.д.53-58)

    - прейскурант цен ООО «Вторчермет НЛМК Урал» на лом и отходы черных металлов, действующий с <дата обезличена> по настоящее время, согласно которому стоимость одной тонны стального лома 12А для физических лиц составляет – 22 700 рублей (т.1 л.д.60)

    - сведения из Краснотурьинского участка ООО «Вторчермет НЛМК Урал» о сдаче лома черных металлов, согласно которым <дата обезличена> Свидетель №1 на транспортном средстве, имеющим государственный регистрационный знак № осуществлена сдача лома – 12А (швеллер, уголок), весом 850 кг на сумму 19 295 рублей (т.1 л.д.82)

    - протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кузнецова В.А. в ходе которого он указал место, где он совместно с Емельяновым В.А. совершили хищение металлических швеллеров и уголков (т.1 л.д.187-196)

    - протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Емельянова В.А. в ходе которого он указал место, где он совместно с Кузнецовым В.А. совершили хищение металлических швеллеров и уголков (т.2 л.д.94-102)

- расписка потерпевшего Потерпевший №1 о получении от Кузнецова В.А. денежных средств в размере 3 632 рублей, в счет возмещения материального ущерба (т.1 л.д.11

    - расписка потерпевшего Потерпевший №1 о получении от Емельянова В.А. денежных средств в размере 3 650 рублей, в счет возмещения материального ущерба (т.1 л.д.111)

- вещественные доказательства:

лом черных металлов вида 12А, в количестве 530 кг в виде швеллеров в количестве 10 штук и уголков в количестве 27 штук, изъятые в ходе выемки у Свидетель №7 от <дата обезличена>, осмотренные, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, с фотоиллюстрациями (т.1 л.д.63-72)

- грузовой бортовой автомобиль марки «ГАЗ – №» (Газель), государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе выемки у <ФИО>9 от <дата обезличена>, осмотренный, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, с фотоиллюстрациями (т.1 л.д.151-161)

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, считает вину подсудимых установленной и квалифицирует действия Емельянова В.А., Кузнецова В.А. по п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в иное хранилище.

В основу приговора суд считает возможным положить последовательные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, <ФИО>9, а также признательные показания самих подсудимых и письменные материалы дела: протоколы проверки показаний на месте с участием Кузнецова В.А. и Емельянова В.А., протоколы осмотра местности.

Определяя подсудимым меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Кузнецов В.А., являясь исполнителем, совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести и которое направлено против собственности.

Кузнецов В.А. ранее судим, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района от <дата обезличена>, в том числе, и за умышленное тяжкое преступление, по приговору Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> за тяжкое преступление, не погашены и не сняты, на учете в противотуберкулезном диспансере, у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту проживания УУП МО МВД России «Краснотурьинский характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете у врача инфекциониста с <дата обезличена>.

Решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> в отношении Кузнецова В.А. установлен административный надзор сроком на 08 лет с административными ограничениями.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих детей, 2007 и 2014 годов рождения, один из которых является инвалидом детства, а также принятие иных мер в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судимость по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района от <дата обезличена> и по приговору Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> не сняты и не погашены.

При назначении наказания суд не учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, несмотря на то, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, также установлено отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания суд также учитывает положение ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу установлен рецидив.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Кузнецова В.А. положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства.

Учитывая личность подсудимого Кузнецова В.А., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным его исправление без назначения реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание Кузнецову В.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Емельянов В.А., являясь исполнителем, совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, которое направлено против собственности.

Емельянов В.А. юридически не судим, на учете в противотуберкулезном диспансере, у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача инфекциониста, находится под консультативным наблюдением с 2008 года у врача-нарколога, по месту проживания соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, со стороны УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания - положительно.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, <дата обезличена> года рождения, а также находящихся на иждивении двоих несовершеннолетних детей, <дата обезличена> и <дата обезличена> годов рождения, а также принятие иных мер для возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Емельянову В.А. суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Емельянова В.А. положений ч.6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствие отягчающего обстоятельства.

Но, учитывая личность подсудимого Емельянова В.А., совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без назначения реального лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецова В.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения осужденному Кузнецову В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и оставить до вступления приговора в законную силу.

Емельянова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Емельянова В.А. следующие обязанности:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, проходить регистрацию 01 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения осужденному Емельянову В.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- лом черных металлов вида 12А, в количестве 530 кг в виде швеллеров в количестве 10 штук и уголков в количестве 27 штук, переданные потерпевшему, оставить в его распоряжении;

- грузовой бортовой автомобиль марки «ГАЗ – № (Газель), государственный регистрационный знак Х892МС 66, переданный <ФИО>9, оставить в его распоряжении;

- кроссовки, возравщенные Кузнецову В.А. и Емельянову В.А., оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем направления жалобы через суд гор. Краснотурьинска, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения кори приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.В. Горобец

Верно:

На основании апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от <дата обезличена>:

приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> в отношении Кузнецова В.А. изменить:

- усилить наказание Кузнецову В.А. за преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя <ФИО>5 удовлетворить.