Решение по делу № 2-1269/2015 от 15.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1269/2015

г. Тюмень                                                                                03 марта 2015 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Заводовской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского АО г. Тюмени к ООО «УК по УЖФ «Заря» об обязании устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского АО <адрес> обратился в суд с иском к ответчику, которым просил признать бездействие ООО «УК по УЖФ «Заря», выразившееся в не обеспечении предотвращения доступа к чердачному помещению в <данные изъяты> подъезде жилого <адрес> – незаконным; обязать ООО «УК по УЖФ «Заря» предотвратить доступ к чердачному помещению в <данные изъяты> подъезде жилого <адрес>. Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК по УЖФ «Заря» обязалось оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по указанному адресу. Между тем, в ходе проверки установлено, что ООО «УК по УЖФ «Заря» не обеспечило исправного состояния конструкции чердачного помещения в вышеуказанном многоквартирном доме. Так согласно Акта осмотра № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу <данные изъяты> подъезд <адрес>, где установлено, что чердачное помещение данного дома осуществляется через люк, на котором отсутствует какое-либо запирающее устройство. Следовательно, жилой дом имеет чердачное помещение, доступ к которым не ограничен.

В судебном заседании старший помощник Прокурора Ленинского АО <адрес> Веснина Т.А. иск поддержала в полном объёме по основаниям в нём изложенным.

Представитель ответчика ООО «УК по УЖФ «Заря» - Демина Е.В. в судебном заседании иск признала в полном объёме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований является правом ответчика в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при этом принятие судом признания иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Ленинского АО г. Тюмени к ООО «УК по УЖФ «Заря», удовлетворить.

Признать бездействие ООО «УК по УЖФ «Заря», выразившееся в не обеспечении предотвращения доступа к чердачному помещению в <данные изъяты> подъезде жилого <адрес> – незаконным.

Обязать ООО «УК по УЖФ «Заря» предотвратить доступ к чердачному помещению в <данные изъяты> подъезде жилого <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

    Судья                                                                                           Н.В. Пономарева