Решение по делу № 2-437/2019 от 26.12.2018

Дело № 2-437/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 20 февраля 2019 г. дело по иску Махоткиной С.П. к Анциферовой Е.В., Анциферову И.И., Анциферовой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Квартира ********** не приватизирована, является муниципальной собственностью.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства три человека: Анциферова Е.А. (с **.**.**), Анциферова А.И. (с **.**.**) и несовершеннолетний А, **.**.** года рождения (с **.**.**); в период с **.**.** по **.**.** также был зарегистрирован по месту жительства Анциферов И.И..

Махоткина С.П. обратилась в суд с иском к Анциферовой Е.В., Анциферову И.И., Анциферовой А.И. о взыскании задолженности по оплате предоставленных ООО «Тепловая компания» коммунальных услуг по квартире ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 107 056 руб.92 коп. В обоснование иска указано, что **.**.** между ООО «Тепловая компания» и Махоткиной С.П. был заключен договор №... купли-продажи прав требования оплаты суммы задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «Тепловая компания», реализованных на электронных торгах посредством публичного предложения на электронной площадке «Профит» по лоту №..., в соответствии с которым последней перешло право требования задолженности по коммунальным платежам с ответчиков. Мировым судьей Речного судебного участка по г.Печоре Республики Коми был вынесен судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 107 056 руб.92 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1670 руб.57 коп. В связи с поступившими от ответчиков возражениями определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен.

Истец Махоткина С.П. также просила взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины и проценты за пользование чужими денежными средствами на общую взысканную сумму (включая основной долг, неустойку и судебные расходы) по ставке 7,25 % годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до даты его фактического исполнения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчиков были направлены своевременно в отделение почтовой связи по их месту жительства, ответчикам оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с копиями иска на имя ответчиков Анциферовой А.И. и Анциферова И.И. возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. Ответчик Анциферова Е.В. получила судебную повестку с копией иска **.**.**, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Речного судебного участка г.Печора Республики Коми №..., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям статьи 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги (ч.1).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

ООО «Тепловая компания» являлось в спорный период ресурсоснабжающей организацией, которая оказывала коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению холодной воды для дома **********, за что взимало плату.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «Тепловая компания», в лице конкурсного управляющего Д (Продавец), и Махоткиной С.П. (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования задолженности населения по оплате коммунальных услуг перед ООО «Тепловая компания».

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от **.**.** Продавец передал, а Покупатель принял право требования оплаты сумм задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «Тепловая компания» с **.**.** на общую сумму ****

    Согласно выписке из Приложения №... к акту приема-передачи дебиторской задолженности физических лиц по коммунальным платежам от **.**.** к договору купли-продажи от **.**.**, к истцу, в том числе, перешло право требования задолженности по коммунальным платежам с ответчиков в сумме ****

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с должников Анциферова И.И., Анциферовой А.И. и Анциферовой Е.В. в пользу Махоткиной С.П. взыскана солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2010 года по июль 2013 года в сумме ****. и возврат государственной пошлины в сумме ****., с каждого по ****

Определением мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** Анциферову И.И. восстановлен срок подачи возражений относительно исполнения указанного судебного приказа. Судебный приказ отменен.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в спорный период в квартире ********** были зарегистрированы два человека: Анциферова Е.В. и Анциферова А.И.

Анциферов И.И. с регистрационного учета по месту жительства по указанному жилому помещению был снят **.**.**, в связи с чем требование истца о взыскании с данного ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период является необоснованным, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).

Задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных ООО «Тепловая компания» по адресу: **********, в сумме 107 056 руб.92 коп. подтверждается выпиской из лицевого счета №... за период с июля 2010 года по август 2012 года включительно (70 877 руб.26 коп.) и детализацией задолженности за период с **.**.** по **.**.** (36 179 руб.66 коп.) по агентскому договору №... от **.**.**, заключенному между ОАО «Коми энергосбытовая компания» и ООО «Тепловая компания».

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Анциферовой Е.В. и Анциферовой А.И. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме 107 056 руб.92 коп.

Доказательств отсутствия задолженности за указанный период суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела на момент разрешения судом спора законом (статьей 155 Жилищного кодекса РФ) предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату коммунальных платежей в виде пени.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму (включая основной долг, неустойку и судебные расходы) по ставке 7,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до даты его фактического исполнения.

    Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

    Основным условием для применения указанной ответственности является неправомерное удержание, уклонение должника от возврата чужих денежных средств.

Между тем, условия для ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса РФ, не наступили, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ исходя из цены иска 107 056 руб.92 коп. с ответчиков Анциферовой Е.В. и Анциферовой А.И. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3341 руб.14 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Анциферовой Е.В. и Анциферовой А.И. в пользу Махоткиной С.П. задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 107 056 рублей 92 копейки (Сто семь тысяч пятьдесят шесть рублей 92 копейки) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3341 рубль 14 копеек (Три тысячи триста сорок один рубль 14 копеек).

В иске Махоткиной С.П. к Анциферовой Е.В. и Анциферовой А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В иске Махоткиной С.П. к Анциферову И.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 г.