Решение по делу № 33-5868/2021 от 12.05.2021

дело № 33-5868/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2021 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Горкушенко Т.А.,

судей Куденко И.Е., Самофаловой Л.П.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01 апреля 2021 года по гражданскому делу №2- 2600/2020 по иску Доценко Сергея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстройинвест-ИК», акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети», обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-эксплуатационное управление «Фундаментстрой-6» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Доценко С.С. обратился в суд с иском к ООО «Регионстройинвест-ИК» (ООО «РИК»), АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» (АО «ВМЭС»), ООО «Строительно-эксплуатационное управление «Фундаментстрой-6» (ООО «СЭУ ФС-6») с требованиями о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01 апреля 2021 года решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа Доценко С.С. в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстройинвест-ИК» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в указанной части принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, на общество с ограниченной ответственностью «Регионстройинвест-ИК» возложена обязанность создать технические условия для подключения помещения по адресу: <адрес> к общедомовому электроснабжению с максимальной мощностью <.......> с общества с ограниченной ответственностью «Регионстройинвест-ИК» в пользу Доценко С.С. взыскана неустойка в размере 500 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано; в остальной части решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Доценко С.С. – без удовлетворения.

От Доценко С.С. поступило заявление об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении в части указания адреса объекта.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что объект долевого строительства – нежилое помещение с проектным № <...> проектной площадью <.......> кв.м., расположен на <.......> жилого дома <адрес>

Между тем, в резолютивной части апелляционного определения указан адрес помещения: <адрес>

Допущенная в апелляционном определении описка носит явный технический характер и не влечет изменения решения суда.

Принимая во внимание изложенное, с учетом положений статьи 200 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым исправить указанную описку.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01 апреля 2021 года, указав адрес помещения: <адрес>, вместо адреса: <адрес>.

Председательствующий:/ подпись/

Судьи:/подписи/

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко