Решение по делу № 5-581/2021 от 06.12.2021

Дело №5-581/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

п. Палкино                                                                                                         7 декабря 2021 года

Судья Печорского районного суда Псковской области Моисеев В.А.,

в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Прохорова Е. В.,

УСТАНОВИЛ:

6 декабря 2021 года в Печорский районный суд Псковской области постоянное судебное присутствие в рп. Палкино Псковской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Прохорова Е.В.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении.

В случае составления неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол (ст. 29.4 КоАП РФ). Такой возврат возможен только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть, в частности, указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, является существенным недостатком протокола (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.****г. *** "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Рассмотрев материалы дела, судья не усматривает оснований для принятия их к производству.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершение которого вменяется Прохорову Е.В. заключается в выполнении действия (бездействия), предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, повлекшего причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 6.3 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Однако в протоколе об административном правонарушении в отношении Прохорова Е.В. событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, надлежащим образом не описано; какой из указанных квалифицирующих признаков (причинение вреда либо повторность правонарушения) содержится в его деянии не отражено.

Данные недостатки не могут быть устранены при рассмотрении дела об административном правонарушении и препятствуют привлечению Прохорова Е.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возврату в административный орган.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИ:

Протокол об административном правонарушении 60 АП №178986 от 4 декабря 2021 года, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Прохорова Е. В. и другие материалы дела возвратить в ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский».

Судья                                                                                     В.А. Моисеев