Решение по делу № 2-472/2016 от 18.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Иванова В. А. к Балакину В. Е. о взыскании процентов по договору займа, суммы индексации долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Балакину В.Е. о взыскании процентов по договору займа, суммы индексации долга, указав в обоснование заявленных требований, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Балакин В.Е. взял у него в долг <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с учетом действующей инфляции. Просит взыскать проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также проценты с учетом коэффициента инфляции за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Иванов В.А. на иске настаивает, просит взыскать проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и сумму индексации долга. В дополнение пояснил, что решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Балакина В.Е. в его пользу взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик Балакин В.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что по решению <данные изъяты> с него уже взысканы проценты по данной расписке, которые удерживаются у него из пенсии по исполнительному листу. Суммы, предъявленные к взысканию, он не сможет выплатить с учетом его материального положения.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании частей 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым В.А. и Балакиным В.Е. заключен договор займа, в соответствии с которым Иванов В.А. передал Балакину В.Е. заем в размере <данные изъяты> на срок один год, последний обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ с учетом действующей инфляции.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Балакиным В.Е. взятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с Балакина В.Е. в пользу Иванова В.А. взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Проанализировав содержание договора займа от ДД.ММ.ГГГГ во взаимосвязи с положениями п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса, суд приходит к выводу, что обязательство по уплате процентов за пользование займами ответчик принял на себя с момента заключения договора займа до дня возврата суммы займов включительно. Иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами этим договором либо иными соглашениями не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались.

Как видно из решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Следовательно, истец правомерно просит взыскать проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет ежемесячных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составленный истцом, судом проверен, суд находит его верным, правильность расчета ответчиком не оспорена, в связи с чем суд принимает его за основу.

Ответчик Балакин В.Е. доказательств уплаты процентов за пользование займами за спорный период в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил.

На основании изложенного суд считает взыскать в пользу Иванова В.А. с Балакина В.Е. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Истец просит взыскать с Балакина В.Е. в свою пользу сумму инфляции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> с учетом роста потребительских цен за указанный период времени.

Из представленной истцом расписки ответчика, выданной последним ДД.ММ.ГГГГ следует, что Балакин В.Е. взял в долг у Иванова В.А. деньги в размере <данные изъяты> на один год и обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ с учетом действующей инфляции.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Ответчик Балакин В.Е. действительность договора займа в данной части не оспорил.

В установленный в договоре срок долг не был возвращен ответчиком. Сумма основного долга в размере <данные изъяты> была взыскана с ответчика вышеуказанным судебным решением.

В настоящем деле истец просит взыскать индексацию основного долга в размере <данные изъяты> в соответствии с условиями расписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с учетом индексов потребительских цен по <адрес>. Данное требование суд признает обоснованным, при этом с расчетом истца не соглашается.

С учетом индексов потребительских цен по <адрес> сумма индексации основного долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом этого суд считает взыскать с ответчика в пользу истца индексацию суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленной истцом сумме <данные изъяты>

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от цены иска уплате подлежала государственная пошлина в сумме <данные изъяты> Сумма излишне уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> может быть возвращена истцу на основании его заявления.

Учитывая, что требования истца полностью удовлетворены, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова В.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Иванова В. А. с Балакина В. Е. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, индексацию основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Охорзина

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2016