Решение по делу № 2-644/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-644/2024

УИД75RS0016-01-2023-001355-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года                                                                     г. Чита

Железнодорожный районный суд города Читы в составе:

Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

При секретаре Фокиной О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАРАНТиЯ» к Окладниковой Альбине Юрьевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

                                                     установил:

         ООО «ГАРАНТиЯ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 27.10.2019 г. между ООО «ГАРАНТиЯ» и Окладниковой А.Ю. был заключен Договор ... на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу: ... пом. 2 (нежилое помещение). В настоящее время Окладникова А.Ю. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По договору ... теплоснабжающая Организация обязуется подавать Абоненту по тепловым сетям тепловую энергию установленного контрактом количества и качества по объекту, находящемуся по адресу: ... пом. 2. Абонент производить оплату потребленной тепловой энергии в установленные настоящим контрактом сроки (пункт 4.1.2 контракта). В силу п. 7.1. Договора № 113 оплата за фактически поданные в истекшем месяце услуги с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за эти услуги в расчетном периоде осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Истец исполнял принятые на себя обязательства качественно и в полном объеме, однако ответчиком допущены существенные нарушения платежной дисциплины. Так, по Договору № 113 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде в период с 01.11.2022 г. по 30.09.2022 г. за Абонентом образовалась задолженность в размере 51 702,39 руб. В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг теплоснабжения ответчику начислена неустойка в размере 29 681,76 руб. В целях соблюдения порядка добровольного досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия от 11.07.2023 г. с требованием погасить возникшую задолженность, однако по состоянию на сегодняшний день требование оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного истец просил взыскать с Окладниковой А.Ю. в пользу ООО «ГАРАНТиЯ» задолженность в размере 51 702,39 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 29 681,76 руб., всего 81 384,15 руб.

       В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в связи с предоставлением стороной ответчика платежных документов истцом и внесения платежей в период рассмотрения дела, истцом был произведен перерасчет задолженности. В уточнениях размера исковых требований от 17.09.2024 г. истец указал, что 16.09.2024 г. ответчик произвела платеж в счет погашения основного долга по теплоснабжению в размере 25 300 руб. ( в счет погашения задолженности за ноябрь 2023 г. в размере 4 162,27 руб., за декабрь 2023 г. в размере 12 230,60 руб., и частично за январь в размере 8 907,13 руб.) и 17.09.2024 г. произвел платеж в размере 27 281,10 руб. ( в счет погашения задолженности за январь 2024 г. – 3.895 руб., февраль 2024 г. – 10 020,71 руб., марта 2024 г. – 8 191,84 руб., апрель 2024 г. – 4 229,27 руб., май 2024 г. – 762,04 руб.). В связи с погашением основного долга по теплоснабжению за период с 01 ноября 2023 г. по 31 мая 2024 г. в размере 52 398,86 руб. истец от требований в части взыскания основного долга в размере 52 398,86 руб. отказался, судом производство по делу в данной части прекращено.

       Размер неустойки рассчитан истцом по день фактической оплаты долга (за ноябрь 2023 г., декабрь 2023 г., январь 2024 г. (частично) по 16.09.2024 г.; за январь 2024 г., марта 2024 г., апрель 2024 г., май 2024 г. по 17.09.2024 г.). С учетом утонений заявленного иска истец просил взыскать с Окладниковой А.Ю. в пользу ООО «ГАРАНТиЯ» неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 24 954,36 руб.

         Протокольным определением от 22.08.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

         Окладникова А.Ю., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила, ранее опрошенная исковые требования не признала, при этом заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указала на то, что истец, изменяя период задолженности изменил основания и предмет исковых требований, тем самым истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Также указала, что истцом при расчете задолженности применены недействующие тарифы, поскольку решением Забайкальского краевого суда от 27.02.2024 г. признан недействующим приказ Региональной службы по тарифам и ценообразованию об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «ГАРАНТиЯ» в рассматриваемый период. Просила в иске отказать.

           Третье лицо - Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, ходатайства об отложении дела не заявило.

           Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц.

          Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 15 и статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 111 постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

     В судебном заседании установлено, что между ООО «ГАРАНТиЯ» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Окладниковой А.Ю. (Абонент) был заключен Договор № 113 от 27.10.2019 г. (далее – Договор № 113) на поставку Абоненту, присоединенному к сети поставщика, согласованное количество тепловой энергии. Поставка осуществляется в соответствии с теплотехническим расчетом (согласованном сторонами в Приложении № 2) в течение срока действия настоящего договора. Абонент обязуется своевременно и полностью оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенном сторонами в условиях настоящего договора (пункт 1.1. Договора № 113).

     В силу пункта 1.2. Договора поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде из закрытой системы отопления для объекта Абонента осуществляется по адресу: ...

    Приложением № 1 к Договору № 113 утверждено расчетное потребление тепловой энергии и теплоносителя в разбивкой по месяцам за период с 27.10.2019 г. по 31.12.2020 г., а также теплотехнический расчет за 2019 г. (Приложение № 2 к Договору № 113).

             На момент рассмотрения дела ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по внесению платы за потребленную теплоэнергию. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность за потребленную коммунальную услугу, которая, согласно расчетам ООО «ГАРАНТиЯ» за период с 01.11.2023 г. по 31.05.2024 г. составила 52 398 руб. 86 коп.

Ответчик Окладникова А.Ю., не соглашаясь с размером задолженности, указала на то, что истец предоставил в суд расчеты с недостоверными данными, без указания сумм, поступивших на оплату за услуги теплоснабжения, из чего сложилась сумма задолженности за период с 1.11.2023 г. по 31.05.2024 г. истцом не указано, в представленном расчете пени, поступившие суммы от ответчика Окладниковой А.Ю. истец не указывает. Ответчиком указано, что за период с ноября 2022 г. по февраль 2023 г. ни суммы задолженности, ни суммы пени не имеется, однако представлен контррасчет пени. Окладникова А.Ю. также пояснила, что окончательная сумма по оплате за потребленную теплоэнергию за 2021 год составила по акту сверки 65 700 руб., что указано в назначении платежа, в связи с чем, на 01.10.2021 г. какой-либо задолженности по оплате услуг теплоснабжения не имелось. Остаток за ноябрь 2021 г. – 11284,48 руб. и декабрь 2021 г. – 11284,48 руб. оплачены в 2022 году. Оплата за 2022 год составила 82 270,93 руб. Оплачено с учетом оплат за ноябрь и декабрь 2021 г. – 82 701,94 руб. За 2023 г. начислено – 61 676,53 руб., оплачено – 61 676,53 руб. За 2024 г. необходимо оплатить 36 005,99 руб., оплачено – 36 091,02 руб.

В процессе рассмотрения дела ответчиком Окладниковой А.Ю. предоставлялись платежные документы за различные периоды. С учетом представленных платежных документом истцом был произведен новый расчет цены иска, часть платежей была зачтена в погашение суммы основного долга. С учетом представленных платежных документов стороны урегулировали спор в части суммы долга, истец от исковых требований в ответчику в части взыскания долга по оплате за услуги теплоснабжения отказался, настаивая на взыскание с ответчика неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответственность за несвоевременную оплату тепловой энергии (теплоносителя) в виде неустойки установлена частью 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, обозначенной нормой определена обязанность должника уплатить пени по день фактической уплаты суммы долга. Факт несвоевременной оплаты коммунальных платежей Окладниковой А.Ю. не оспаривался. Наличие задолженности подтверждено выставленными истцом актами.

    Истцом рассчитаны пени с 13.10.2020 г. по 17.09.2024 г. Размер пени составил 24 954,36 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 424), принятым в рамках полномочий, предоставленных согласно статье 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», предусмотрены следующие специальные меры - приостановлено до 01.01.2021 действие положений подпункта «а» пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта «д» пункта 81(12), подпункта «а» пункта 117, пункта 119, положений подпункта «а» пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (пункт 1 Постановления № 424).

Постановление № 424 вступило в силу 06.04.2020.

Мораторий, установленный Постановлением № 424, действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория (ответ на вопрос № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в последнем абзаце ответа на вопрос № 6 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.02.2021, установленный Постановлением № 424 мораторий на начисление неустоек распространяется и на собственников и пользователей нежилых помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), приостановлено как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

     Проверив расчет пени, согласно которому их размер с учетом действий моратория составил 24 954,36 руб., суд признаёт его верным и арифметически правильным.

Наряду с этим, судом не принимается во внимание представленный Окладниковой А.Ю. контррасчет, поскольку доказательств того, что истцом не были учтены какие-либо платежи в счет погашения задолженности, в суд не представлено.

Судом установлено, что ответчиком в спорный период обязательства исполнялись не надлежащим образом, а именно оплата произведена с нарушением, установленных статьей 155 ЖК РФ сроков, что не отрицалось ответчиком. Таким образом, руководствуясь положениями части 14 статьи 155 ЖК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания ответчика пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных платежей в заявленном истцом размере.

        Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что истец обратился в суд с иском 07.12.2023 г. Согласно представленному истцом расчету неустойки, истцом взыскивается неустойка в пределах трехлетнего срока исковой давности. При таких обстоятельствах срок давности истцом не пропущен.

    Довод ответчика о том, что истец, обращаясь с заявлением об уточнении исковых требований, фактически заявил новое требование о взыскании задолженности, начисленной за иной период, то есть одновременно изменил основание и предмет иска, не может быть признан состоятельным. Изменение периода взыскания не может расцениваться как изменение оснований, так как ими служат фактические обстоятельства, на которых основаны требования истца, то есть неисполнение обязанности по оплате. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, в данном случае истец как в первоначальном иске, так и в уточненном иске просил взыскать задолженность за потребленную теплоэнергию, однако, в уточненном исковом заявлении был изменен период, за который взыскивается задолженность, в данном случае пени, и уменьшена цена иска, однако основания иска истцом не были изменены.

Ссылка ответчика на применению истцом недействующих тарифов при расчете задолженности по оплате за потребленную теплоэнергию, судом во внимание также не принимается.

    Действительно, решением Забайкальского краевого суда от 27.02.2024 г. по административному исковому заявлению К. Е.А. о признании недействующим приказа Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 5 ноября 2020 года № 247-НПА «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую ООО «ГАРАНТиЯ» потребителям на территории муниципального образования городское поселение «Могочинское» муниципального района «Могочинский район» Забайкальского края на 2021-2023 годы», признан указанный приказ в период его применения с 1 января 2021 года по 31 декабря 2023 года. Вместе с тем, отсутствие нормативного правового акта, устанавливающего регулируемую цену, не является основанием для отказа в исполнении обязательств стороной, заключившей договор на коммунальные услуги и получившей коммунальные ресурсы, и не освобождает ответчика от исполнения обязанностей по внесению платы за потребленную коммунальную услугу.

     При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, что в денежном выражении составит 948,63 руб. Оставшаяся часть госпошлины в размере 1 693,37 руб., в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

                             р е ш и л:

Исковые требования ООО «ГАРАНТиЯ» к Окладниковой Альбине Юрьевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

    Взыскать с Окладниковой Альбины Юрьевны (...) в пользу ООО «ГАРАНТиЯ» (ИНН 7536155633) неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 24 954,36 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 948,63 руб., всего 25 902,99 руб.

    УФНС России по Забайкальскому краю произвести ООО «ГАРАНТиЯ» (ИНН 7536155633) возврат сумму излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 2310 от 25.10.2023 г. в размере 1 693,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

                             Судья                                        Ж.Н. Лытнева

Мотивированное решение составлено 17 октября 2024 г.