Решение по делу № 33-723/2023 от 10.03.2023

Судья Митькова М.В.              дело № 33-723/2023

дело № 2-5578/2022

УИД 12RS0003-02-2022-005804-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                          6 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Халиулина А.Д.,

судей Лоскутовой Н.Г. и Ваулина А.А.,

при секретаре Козылбаевой Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ивановой Н. Р. Лешева А.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 декабря 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ивановой (Сабировой) Н. Р. к акционерному обществу «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова Н.Р. (ранее до заключения брака 22 января 2021 года – Сабирова Н.Р.) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просила взыскать с ответчиков компенсационную выплату в размере 216828 руб. 15 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 руб., неустойку в размере 400000 руб., штраф в размере 108414 руб. 07 коп., судебные расходы по составлению претензии в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере
20000 руб.

В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля Hyundai Getz с государственным регистрационным номером <№>. 25 июля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля истца, автомобиля
DAF FX FT 105.410 с государственным регистрационным номером <№> под управлением Тихонова И.В., и автомобиля Suzuki Vitara с государственным регистрационным номером <№> под управлением Семеновых А.И., принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, самой
Ивановой Н.Р. причинен вред здоровью средней тяжести. Виновником в ДТП является Семеновых А.И., его автогражданская ответственность застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой Альянс» (далее – ООО «Поволжский страховой Альянс»), приказом Банка России от 5 сентября 2019 года у ООО «Поволжский страховой Альянс» отозвана лицензия. 28 сентября 2020 года истец обратилась к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), уполномоченному Российским Союзом Автостраховщиков на осуществление компенсационных выплат, с заявлением о компенсационной выплате.
АО «АльфаСтрахование» письмом от 12 октября 2020 года в компенсационной выплате отказано. По заказу истца индивидуальным предпринимателем Смаиловой Е.С. определена рыночная стоимость поврежденного автомобиля - 260100 руб. и стоимость годных остатков - 43271 руб. 85 коп., за услуги эксперта оплачено 10000 руб. Претензия истца об осуществлении компенсационной выплаты в размере 216828 руб. 15 коп. (разница между рыночной стоимостью и стоимостью годных остатков), неустойки, расходов на услуги оценщика и представителя оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Ивановой Н.Р. Лешев А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что на момент ДТП 25 июля 2019 года риск автогражданской ответственности Семеновых А.И. застрахован ООО «Поволжский страховой Альянс» по полису предыдущего собственника автомобиля Suzuki Vitara с государственным регистрационным номером Х285ТТ/163. Податель жалобы полагает, что в связи с отзывом лицензии ООО «Поволжский страховой Альянс» обязанность компенсационной выплаты в счет возмещения причиненного имуществу потерпевшего вреда лежит на Российском Союзе Автостраховщиков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником автомобиля Hyundai Getz с государственным регистрационным номером <№>

25 июля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, автомобиля DAF FX FT 105.410 с государственным регистрационным номером <№> под управлением Тихонова И.В., и автомобиля Suzuki Vitara с государственным регистрационным номером <№> под управлением Семеновых А.И., в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения, самой Ивановой Н.Р. причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 1 ноября 2019 года Семеновых А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекшего ДТП от 25 июля 2019 года.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевск Удмуртской области от 30 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-329/2021 иск Авксентьева А.Н. к Семеновых А.И. удовлетворен, с Семеновых А.И. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и прицепа, расходы на эвакуатор, судебные расходы.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-329/2021 судом установлено, что Семеновых А.И. в момент ДТП управлял автомобилем Suzuki Vitara с государственным регистрационным номером <№>, принадлежащим ему на праве собственности на основании договора купли-продажи, заключенным с Горшковым И.Ю. 25 июня 2019 года.

Приказом Банка России №ОД-2063 от 5 сентября 2019 года лицензия ООО «Поволжский страховой Альянс» на осуществление страховой деятельности отозвана.

16 сентября 2020 года представитель истца обратился к
АО «АльфаСтрахование» с заявлением о признании случая страховым и организации осмотра поврежденного транспортного средства, осуществлении компенсационной выплаты.

Решением АО «АльфаСтрахование» от 12 октября 2020 года отказано в удовлетворении требований в связи с отсутствием правовых оснований, страховщиком указано, что ДТП произошло по вине Семеновых А.И., управлявшего транспортным средством Suzuki Vitara с государственным регистрационным номером <№> между тем по полису, выданному ООО «Поволжский страховой Альянс», застрахована ответственность иного лица.

16 декабря 2020 года АО «АльфаСтрахование» получена претензия представителя истца с просьбой произвести компенсационную выплату, рассчитать и выплатить неустойку, расходы на оплату услуг по составлению претензии.

Требования оставлены без удовлетворения.

12 января 2021 года Иванова Н.Р. обратилась к
АО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой просила произвести компенсационную выплату на восстановительный ремонт автомобиля, выплатить неустойку, расходы на оплату услуг по составлению претензии.

18 января 2021 года АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении требований отказано, с указанием на нелегитимность представленной выписки из паспорта.

8 июня 2022 года представитель Ивановой Н.Р. обратился к
АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты за причиненный вред здоровью.

24 июня 2022 года АО «АльфаСтрахование» принято решение о компенсационной выплате Ивановой Н.Р. в связи с причинением в ДТП вреда здоровью в размере 85250 руб.

6 июля 2022 года представитель истца обратился к АО «АльфаСтрахование» с требованием произвести компенсационную выплату на основании экспертного заключения индивидуального предпринимателя Смаиловой Е.С. от 25 июля 2019 года в размере 216828 руб. 15 коп., расчет и выплату неустойки, расходов по составлению заключения, расходов по составлению претензии.

6 июля 2022 года АО «АльфаСтрахование» отказано в удовлетворении требований истца с указанием, что правом на предъявление претензией к страховщику имеет непосредственно потерпевшая Иванова Н.Р.

20 июля 2022 года АО «АльфаСтрахование» получена претензия истца Ивановой Н.Р. с просьбой произвести компенсационную выплату, выплатить неустойку, судебные расходы.

20 июля 2022 года АО «АльфаСтрахование» отказано в удовлетворении требований истца со ссылкой на ранее высказанную позицию.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив по правилам
статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, установив, что собственником автомобиля Suzuki Vitara с государственным регистрационным номером <№> в момент ДТП являлся Семеновых А.И., автогражданская ответственность которого не была застрахована, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу Ивановой Н.Р. компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ее имуществу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Ижевск Удмуртской области от 30 ноября 2021 года установлено, что Семеновых А.И. в момент ДТП являлся собственником автомобиля Suzuki Vitara с государственным регистрационным номером Х285ТТ/163 на основании договора купли-продажи, заключенного с Горшковым И.Ю. 25 июня 2019 года.

Согласно сведениям о лицах, допущенных к управлению автомобилем на основании полиса ОСАГО, на дату 25 июля 2019 года к управлению автомобилем Suzuki Vitara с государственным регистрационным номером Х285ТТ/163 допущен Горшков И.Ю. на основании полиса ООО «Поволжский страховой Альянс» (т.1 л.д.181).

В пункте 9 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО) (абзац первый).

Ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца (абзац третий).

Изложенное означает, что гражданская ответственность Семеновых А.И. на момент ДТП не была застрахована, а значит основания для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, отсутствуют.

Решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ивановой Н. Р. Лешева А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Д. Халиулин

Судьи Н.Г. Лоскутова

А.А. Ваулин

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 6 апреля 2023 года.