Решение по делу № 2-506/2018 от 12.01.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповалова СА к Конопелько ЮК о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Конопелько Ю.К. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 23.10.2016 г. Конопелько Ю.К. взял в долг у Шаповалова С.А. денежную сумму в размере 150000 рублей, на срок до 23.10.2017 г. Ответчик взятые обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа в установленный срок не возвратил. На неоднократные просьбы истца о возврате долга ответчик не обращал внимание, долг не возвращал.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с Конопелько Ю.К. денежную сумму займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2603 рублей 42 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4252 рублей 07 копеек.

Истец Шаповалов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Конопелько Ю.К. в судебное заседание не явился, вызывался в судебное заседание заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения, о причинах неявки суд не известил.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 23.10.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150000 рублей, на срок до 23.10.2017 г., что подтверждается распиской в получении денежных средств в долг на сумму 150000 рублей от 23.10.2016 г. (л.д. 5). Фактически денежные средства были переданы истцом ответчику 23.10.2016 года – 150000 рублей, что ничем не опровергнуто со стороны ответчика. По условиям договора займа, ответчик должен был вернуть истцу 23.10.2017г. сумму займа, однако, заемные денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены.

За период с 24.10.2017 г. по 09.01.2018 г. (78 дней) сумма процентов за пользование займом составляет 2603,42 рубля, исходя из расчета:

    - за период с 24 октября 2017 года по 29 октября 2017 года (6 дней просрочки) 150000*6*8,50/365= 209,59 рублей;

    - за период с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года (49 дней просрочки) 150000*49*8,25/365=1661,30 рублей;

    - за период с 18 декабря 2017 года по 09 января 2018 года (23 дня просрочки) 150000*23*7,75/365=732,53 рубля

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2603,42 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина от суммы исковых требований составляет: (152603,42-100000)\100*2+3200=4252 рубля 07 копеек.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с Конопелько Ю.К. в пользу истца в сумме 4252 рублей 07 копеек, уплатившего данную сумму госпошлины при обращении с настоящим иском в суд (чек-ордер от 10.01.2018 г. на сумму 4252,07 рублей л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаповалова СА к Конопелько ЮК о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Конопелько ЮК в пользу Шаповалова СА сумму займа по расписке от 23.10.2016 г. в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2603 рублей 42 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4252 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с 15 февраля 2018 года.

Судья: Охроменко С.А.