Решение по делу № 2-7217/2015 от 06.07.2015

2-7217/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Манаенковой Е.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 июля 2015 года дело по иску ЗАО "Райффайзенбанк" к Гусейнову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось в суд с иском к Гусейнову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** в размере ...., расходов по уплате государственной пошлины ...., указав, что должник не выполнил своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.

ЗАО "Райффайзенбанк" своего представителя для участия в процессе не направило, извещено надлежащим образом.

Гусейнов И.Ф. в судебном заседании участия не принял, представитель с иском не согласен, заявил о снижении размера неустоек.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ** ** ** года Гусейнову И.Ф. на основании кредитного договора ... от ** ** ** года ЗАО "Райффайзенбанк" был предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев под ... процентов годовых.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года с Гусейнова И.Ф. в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере ...., обращено взыскание на принадлежащую Гусейнову И.Ф. квартиру ..., расположенную по адресу ...

Согласно пунктам 7.2, 7.3 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения №... от ** ** ** года, при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере ... процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере ... процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ** ** ** года, сумма задолженности по кредитному договору составляет ...., включая пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере ...., пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере ...., проценты за просроченные выплаты основного долга в размере .... (проценты начислены по ставке, предусмотренной кредитным договором – ... процентов годовых).

Оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В рассматриваемом случае размер пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере .... значительно превышает величину двойной ставки процентов годовых (ставки рефинансирования ЦБ России) на сумму долга за спорный период, что свидетельствует о его несоразмерности допущенному нарушению.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая требования разумности, необходимость соблюдения баланса интересов сторон и недопустимость получения кредитором необоснованной выгоды, размер пени подлежит уменьшению до ... руб.

Оснований для снижения пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме .... подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гусейнова И.Ф. в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" задолженность по кредитному договору ... от ** ** ** года в размере ..., включая пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере ... рублей, пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере ..., проценты за просроченные выплаты основного долга в размере ....

Взыскать Гусейнова И.Ф. в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий