Решение от 30.05.2023 по делу № 8Г-8839/2023 [88-10749/2023] от 11.04.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-10749/2023

42RS0008-01-2022-000417-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                       30 мая 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Дмитриевой О.С.,

судей Кравченко Н.Н. и Нестеренко А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Насибулиной Анжелики Юрьевны к Асанову Дмитрию Евгеньевичу, Бинденко Игорю Леонтьевичу о возмещении вреда,

по кассационной жалобе Асанова Д.Е. на решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 10 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 марта 2023г.,

заслушав доклад судьи Нестеренко А.О.,

установил:

иск предъявлен к Асанову Д.Е., который возражал, ссылаясь на то, что собственником автомобиля, управлявшегося Синивом М.П., на момент дорожно-транспортного происшествия являлся Бинденко И.Л., который привлечён судом к участию в деле в качестве соответчика.

Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, иск удовлетворен к Асанову Д.Е., в удовлетворении иска к Бинденко И.Л. отказано.

В кассационной жалобе Асанов Д.Е. просил отменить судебные акты и иск удовлетворить к Бинденко И.Л., ссылаясь на то, что именно последний является собственником автомобиля на основании заключенного им с Асановым Д.Е. договора купли-продажи, которые не был признан незаключенным.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если они привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что собственником автомобиля под управлением виновника дорожно-транспортного происшествия Синива М.П., не застраховавшего свою гражданскую ответственность, являлся именно Асанов Д.Е., отклонив ссылки последнего на копию договора купли-продажи автомобиля с Бинденко И.Л., поскольку последний отрицал факт правоотношений с Асановым Д.Е., факт покупки, владения данным автомобилем, никогда не имел водительского удостоверения, является <данные изъяты> бессрочно, оспаривал свою подпись в копии договора от его имени Бинденко И.Л., оригинал данного договора суду не представлен, автомобиль учтён за Асановым Д.Е. и фактически находился в его владении.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку имеющихся доказательств, установление иных обстоятельств дела, не подтвержденных доказательствами, в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ не являются основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая, что жалоба не подлежит удовлетворению, то в силу ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на её заявителя.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь ст. 390, 390.1, 390.3, 390.4 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-8839/2023 [88-10749/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
Насибулина Анжелика Юрьевна
Ответчики
Бинденко Игорь Леонтьевич
Асанов Дмитрий Евгеньевич
Другие
Азаров Алексей Владимирович
Кацалапов Геннадий Александрович
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР
Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru
30.05.2023Судебное заседание
30.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее